Справа № 699/78/20
Номер провадження 2/699/102/21
про відмову у задоволенні клопотань
14.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває позов від АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі заяви б/н від 03.12.2008 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначав, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 22.12.2020 виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2546,47 грн., яка складається з наступного: 1551,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 995,33 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечував. Серед іншого посилався на те, що підписана ним 03.12.2008 Анкета-заява не містить даних про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, не містить даних про строки надання кредиту, черговість та порядок здійснення платежів в рахунок погашення заборгованості.
Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з'явився, направив до матеріалів справи заяву про здійснення розгляду справи без його участі (а.с. 179, т. 2).
Через канцелярію суду 17.03.2021 до матеріалів справи надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про залучення у справу ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (а.с. 180-181 т. 2).
Крім того, через канцелярію суду 17.03.2021 до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_2 про залучення його у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (а.с. 183-184 т.2).
Заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка є матір'ю ОСОБА_1 .. Відповідач є необізнаним у сфері кредитних послуг, у зв'язку з чим подано дану заяву.
Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ останнього у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача необґрунтована на яких підставах його належить залучити до участі у справі, на які його права чи обов'язки та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
У зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні вищевказаних заяв про залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 52, 53, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяЛітвінова Г. М.