Ухвала від 14.05.2021 по справі 699/623/20

Справа № 699/623/20

Номер провадження 1-кп/699/79/21

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

14.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання письмові клопотання:

представників потерпілого ПП «СТВ-ЛУЦЬК»: директора - ОСОБА_2 та заступника директора - ОСОБА_3 ,

про їхню участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції при розгляді об'єднаного судового кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває об'єднане судове провадження за матеріалами кримінальних проваджень № 12020250190000204 та № 12020030010000268 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

До суду надійшли клопотання представників потерпілого ПП «СТВ-ЛУЦЬК»: директора - ОСОБА_2 та заступника директора - ОСОБА_3 про їхню участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Стаття 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, ураховуючи те, що представники потерпілих осіб звернулися до суду із клопотаннями про участь у судових засіданнях дистанційно, мають можливість використовувати наявні технічні засоби для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд уважає, що вказані клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників потерпілого ПП «СТВ-ЛУЦЬК»: директора - ОСОБА_2 та заступника директора - ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судові засідання при розгляді об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками потерпілих власних технічних засобів через програмне забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали суду надіслати представникам потерпілого ПП «СТВ-ЛУЦЬК»: директору - ОСОБА_2 та заступнику директора - ОСОБА_3 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь у засіданні в дистанційному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
96907984
Наступний документ
96907986
Інформація про рішення:
№ рішення: 96907985
№ справи: 699/623/20
Дата рішення: 14.05.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.01.2022)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 21.01.2022
Розклад засідань:
03.03.2026 10:17 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.03.2026 10:17 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.03.2026 10:17 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.03.2026 10:17 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.03.2026 10:17 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.03.2026 10:17 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.03.2026 10:17 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.03.2026 10:17 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.03.2026 10:17 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
08.09.2020 15:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
07.10.2020 12:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
12.11.2020 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
18.12.2020 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
02.02.2021 11:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
11.03.2021 12:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
14.04.2021 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
18.05.2021 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
21.07.2021 14:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
03.09.2021 10:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
26.10.2021 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
08.12.2021 15:00 Черкаський апеляційний суд
11.01.2022 09:45 Черкаський апеляційний суд
15.03.2022 09:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
19.10.2022 10:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
21.10.2022 08:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
14.11.2022 14:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
23.11.2022 14:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
14.12.2022 14:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
09.01.2023 10:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
27.01.2023 13:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
13.02.2023 12:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
06.03.2023 12:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
20.03.2023 10:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
27.03.2023 16:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАРОВА ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
МОСКОВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
ГУСАРОВА ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
МОСКОВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
захисник:
Милаш Галина Анатоліївна
обвинувачений:
Дорошенко Сергій Васильович
орган державної влади:
Черкаська обласна прокуратура
потерпілий:
ПП "Імпульс-Захід"
ПП "СТВ-Луцьк"
ТОВ "Біопро"
ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ВВ"
ТОВ "Нафталіта"
ТОВ "Ойл груп"
представник потерпілого:
Адамець Сергій Васильович
Байдала Сергій Романович
Берестюк Алла Миколаївна
Галь Андрій Михайлович
Єгоров Володимир Петрович
Клюзко Олександр Володимирович
Коверзнев Дмитро Вадимович
Павленко Віктор Миколайович
прокурор:
Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури
Щербина Максим Юрійович
суддя-учасник колегії:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯТЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
Голубицький Станіслав Савелійович; член колегії
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА