Справа № 690/198/21
Провадження № 2/690/134/21
про відкриття провадження у цивільній справі
14 травня 2021 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (адреса місцезнаходження: вул. Героїв Севастополя, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир), при про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернулася до суду з даним цивільним позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 51586, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 230902 від 25.07.2017 року, укладеним з ТОВ «ВЕЛЛФІН».
Також просила витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 51586, про звернення стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 за кредитним договором № 230902 від 25.07.2017 року, укладеним з ТОВ «ВЕЛЛФІН».
Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з підстав передбачених ст.ст. 18 ЦК України, ст.ст. 34, 39, 87, 88 Закону України «Про нотаріат».
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України подана за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, оскільки місце проживання позивача зареєстроване у м. Ватутіне.
Згідно змісту ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого провадження, крім іншого, є місце проживання боржника.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
З огляду на вказане, враховуючи ціну позову та положення ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа є малозначною, тож наявні підстави для відкриття провадження у ній та призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вважаю за можливе розглянути вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а також вимоги до такого клопотання.
З огляду на вказане, оскільки документи на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 25.09.2020 року здійснено нотаріальну дію - вчинено виконавчий напис № 51586 про звернення стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН», відноситься до документів, що має обмежений доступ, вважаю, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування їх копій, оскільки вони мають доказове значення, так як стосується предмету доказування у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 28, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, при про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.
Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, а також щодо відзиву протягом з дати його отримання.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.
Відповідач також має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Клопотання позивача задовольнити - витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир) належним чином завірені копії документів на підставі яких 25.09.2020 року здійснено нотаріальну дію - вчинено виконавчий напис № 51586 про звернення стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН».
Зобов'язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати запитувані копії документів до Ватутінського міського суду Черкаської області, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.
Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.
Суддя Линдюк В.С.