Справа № 646/4258/17
№ провадження 1-кс/646/954/2021
13.05.2021 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016220000000134 від 07.06.2016, про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
13 травня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016220000000134 від 07.06.2016, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та переховується від органу досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за №22016220000000134 від 07.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Матеріали досудового розслідування №22016220000000134 на підставі ст. 217 КПК України виділені 07.06.2016 в окреме провадження відносно гр. ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України з кримінального провадження № 22014220000000297 від 04.11.2014, у якому досудове розслідування проводилося слідчим відділом УСБУ в Харківській області.
26.12.2014 прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції винесено постанову про закриття кримінального провадження №22014220000000297 від 04.11.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
27.01.2015 першим заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 у матеріалах досудового розслідування №22014220000000297 від 04.11.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Встановлено, що 05.11.2014 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 було проведено обшук автомобіля ВАЗ-21101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовувався громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку вказаного автомобіля в кармані, розміщеному на задній поверхні водійського крісла перед задніми пасажирськими сидіннями, було виявлено та вилучено корпус ручної гранати «Ф-1» та уніфікований запал ручної гранати модернізований.
Згідно з висновком судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин № 523 від 07.11.2014 та № 540/2014 від 07.05.2015 вказані предмети, вилучені при обшуку 05.11.2014 в автомобілі ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_1 , являються: 1) корпусом оборонної осколкової рунної гранати типу Ф-1, виготовленим промисловим (заводським) способом. Даний корпус споряджений вибуховою речовиною групи бризантних тротилом. Конструктивно передбачено спорядженні корпусів гранат типу Ф-1 вибуховою речовиною групи бризантних нормальної потужності - тротилом, вагою 50-56 грамів. В окремому стані корпус гранати Ф-1 до категорії бойових припасів не відноситься; 2) уніфікованим запалом /підшивачем) ручної гранати модернізованим дистанційної дії типу УЗРГМ-2, виготовленим промисловим (заводським) способом, який не має слідів стручання в конструкцію, а отже ймовірно, споряджений вибуховими речовинами. Конструктивно передбачено спорядження даного запалу (підривана) комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, тетрил або гексоген) -масою 1,1- 1,2 грами в одному запалі (підшивачі). Зазначені предмети в окремому стані до категорії бойових припасів не відносяться, у з'єднаному стані є обороною ручною осколковою гранатою тягу ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів.
Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи від 06.11.2014 №309 на поверхні запалу гранати Ф-1, який було вилучено при обшуку 05.11.2014 в автомобілі ВАЗ-21101, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено слід пальця руки, який придатний до ідентифікації. Вказаний слід пальця руки залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 .
05.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Одночасно подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено та місце його перебування органу досудового розслідування не відомо.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Основ'янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016220000000134, яке 07.06.2016 виділене в окреме провадження відносно гр. ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України з кримінального провадження № 22014220000000297 від 04.11.2014, у якому досудове розслідування проводилося слідчим відділом УСБУ в Харківській області.
За результатами досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 05.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:
1) протоколом обшуку від 05.11.2014 в автомобілі ОСОБА_5 , у ході якого виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1 та запал до неї;
2) висновком комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин № 523 від 07.11.2014 та № 540/2014 від 07.05.2015;
3)висновком дактилоскопічної експертизи № 309 від 06.11.2014.
Слідчим суддею також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий, прокурор - підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає. На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного також ґрунтується на: тяжкості кримінального правопорушення і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також на відсутності постійного місця проживання, міцних соціальних зв'язків за місцем реєстрації.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали по 13 листопада 2021 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 14 травня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1