Справа №635/4700/20
Провадження по справі № 2/635/258/2021
07 травня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Березовської І.В.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго»,
представники позивача - Саприкіна Ганна Геннадіївна, Кірєєв Ігор Миколайович,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
Акціонерне товариство «Харківобленерго» пред'явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 26584,95 гривень та судовий збір у розмірі 2102 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає відповідач, який є споживачем електричної енергії за договором про користування електричною енергією №19372 від 13 квітня 2009 року. 14 грудня 2019 року при огляді електроустановки буд. АДРЕСА_1 представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено самовільне (відкрите) підключення поза розрахунковим засобом обліку, електрична енергія споживається, але засобом обліку не враховується. Виявлені порушення згідно п.8.2.5 ПРРЕЕ були зафіксовані в акті №230406 від 14 грудня 2019 року. У відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту №230406 від 14 грудня 2019 року було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, за результатами якого складено протокол №622 від 14 грудня 2019 року. Нарахування за актом склало 29584,95 гривень. 02 лютого 2020 року відповідач звернувся до АТ «Харківобленерго» із заявою про укладення договору реструктуризації заборгованості терміном на 12 місяців. 02 лютого 2020 року між позивачем АТ «Харківобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено угоду про порядок погашення боргу строком на 12 місяців, до 02 лютого 2021 року відповідач повинен був сплачувати щомісячно по 2423,80 гривень. Станом на день звернення позивача до суду, відповідач умови угоди не виконав, сплатив лише 3000 гривень, що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.
Представник позивача Кірєєв І.М., який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312.
Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.
Виходячи з положень ст.ст.6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (далі Правила).
Відповідно до п. 4.1. Правил, розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Згідно з п. 4.7 Правил, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії.
У відповідності з п. 5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги-відповідно до укладених договорів.
Згідно п. 16 Договору про користування електричною енергією, розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору № 19372 про користування електричною енергією від 13 квітня 2009 року, укладеного з АК "Харківобленерго".
14 грудня 2019 року при огляді електроустановки буд. АДРЕСА_1 , представниками АТ «Харківобленерго» було виявлено самовільне (відкрите) підключення поза розрахунковим засобом обліку, електрична енергія споживається, але засобом обліку не враховується, на підставі чого та у відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ представниками енергопостачальника за участю споживача ОСОБА_1 був складений акт №230406 від 14 грудня 2019 року.
Вказаний акт підписаний споживачем ОСОБА_1 , останній погодився зі змістом акту та виявленим порушенням.
Відповідно до ч.4 ст. 2 ст. 77 Закону України правопорушенням на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
За ч.1 ст. 77 Закону України учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Згідно п.8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється відповідно до п.п. 8.4.7 та 8.4.8 Правил.
У відповідності до п. 8.2.6 Правил на підставі акту №230406 від 14 грудня 2019 року, складеного на споживача ОСОБА_1 , 20 січня 2020 року АК "Харківобленерго" Мереф'янське РВ проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, за висновками якої визначений об'єм не облікованої електричної енергії в розмірі 11302 кВТ год та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, в сумі 29584,95 гривень (протокол №622 від 14 грудня 2019 року).
Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 20 січня 2020 року, під час засідання комісії був присутнім споживач ОСОБА_1 , будь-яких зауважень до протоколу останній не мав.
Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, виконаного АТ «Харківобленерго» по акту № 230406 від 14 грудня 2019 року, розрахунок проводився за самовільне підключення споживача до мереж компанії за 183 доби за період з 14 червня 2019 року по 14 грудня 2019 року, вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ становить 29584,95 гривень, нарахування виконано відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Складений акт та висновки комісії відповідають вимогам згаданих нормативних актів.
02 лютого 2020 року між позивачем АТ «Харківобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про порядок погашення боргу, згідно якої споживач визнав суму завданих енергопостачальній організації збитків, які виникли внаслідок порушень ПРРЕЕ, на суму 29584,95 гривень та зобов'язався погасити заборгованість за визначеним в договорі графіком в строк до 02 лютого 2021 року, проте умови угоди не виконав, сплатив лише 3000,00 гривень.
Згідно довідки начальника Мереф'янського РВ АТ «Харківобленерго» Титаренко С.О., наданої представником позивача в судовому засіданні, станом на 01 березня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за актом про порушення ПРРЕЕ №230406 «Самовільне підключення до мереж товариства» складає 23584,95 гривень.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1статті 76 ЦПК України).
Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд вважає, що позовні вимоги позивача в розмірі 23584,95 гривень підтверджені належними та допустимими доказами.
В свою чергу відповідачем під час судового розгляду справи не надано доказів в підтвердження сплати ним на користь позивача залишку вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ № 230406 від 14 грудня 2019 року в розмірі 23584,95 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 26584,95 гривень, проте під час судового розгляду надано довідку про часткову сплату відповідачем заборгованості та залишку вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ № 230406 від 14 грудня 2019 року в сумі 23584,95 гривень.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач до початку першого судового засідання не зменшив розмір позовних вимог шляхом подання відповідної заяву, а тому суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача на користь позивача залишок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, у розмірі 23584,95 гривень.
Згідно платіжного доручення № 1000 від 21 липня 2020 року, позивачем при пред'явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог АТ «Харківобленерго», з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1864,79 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму донарахування за використану електричну енергіюу розмірі 23584 (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 95 (дев'яносто п'ять) копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) гривні 79 (сімдесят дев'ять) копійок.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго», код ЄДРПОУ 00131954, р/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», МФО 351629, місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 26 листопада 1997 року Харківським РВ ГУМВСУкраїни в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 14 травня 2021 року.
Суддя І.В. Березовська