Справа № 635/5406/19
Провадження №1-в/635/100/2021
14 травня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за хворобою,
захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням та просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за хворобою.
Також, захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подала суду клопотання про закриття провадження по справі, просила розглянути клопотання без її участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого за хворобою.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб'єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника засудженого - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а провадження по справі за клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 за хворобою - закриттю, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.
Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,
провадження у справі за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого за хворобою - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1