Справа №635/2984/21
Провадження по справі 1-в/635/391/2021
13 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мілове Міловського району Луганської області, з неповною середньою освітою, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08 травня 2013 року Міловським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 23 грудня 2013 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 25 квітня 2018 року Міловським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ОСОБА_4 засуджений 25 квітня 2018 року Міловським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Міловського районного суду Луганської області від 25 квітня 2018 року, як особи, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.
В обгрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 11 вересня 2018 року із державної установи «Старобільський слідчий ізолятор», працевлаштований до промислової зони установи до цеху №1, стягнень не має, заохочувався чотири рази. На заходи виховного характеру засуджений ОСОБА_4 реагує позитивно, робить правильні висновки та висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Освіта», розкаюється у раніше скоєному злочині. Соціально-корисні зв'язки з близькими родичами підтримує шляхом листування. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований, має адекватну самооцінку, під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий, здатен раціонально мислити. Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання, сумлінною поведінкою та чесним трудом довів своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Міловського районного суду Луганської області від 25 квітня 2018 рокуОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, шляхом часткового приєднання покарання у виді 1 місяця позбавлення волі за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 23 грудня 2013 року до призначеного за новим вироком, остаточно призначено до відбування ОСОБА_4 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29 серпня 2018 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Міловського районного суду Луганської області від 25 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 - рецидив злочинів. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його перебування в установі попереднього ув'язнення по даному кримінальному провадженню з моменту його затримання з 15 лютого 2018 року по день вступу вироку у законну силу 29 серпня 2018 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 29 серпня 2018 року.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 - 29 серпня 2018 року, кінець строку - 01 вересня 2021 року.
Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 11 вересня 2018 року.
Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС ОСОБА_8 , ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має, за виконання покладених обов'язків та дотримання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався чотири рази. Працевлаштований до промислової зони установи у цех №1 на дільницю по переробці вторинної сировини.
Засуджений ОСОБА_4 взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
Засуджений ОСОБА_4 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі.
Засуджений бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта», до реалізації програми ставиться позитивно.
Підтримує соціально-корисні зв'язки з сестрою та співмешканкою підтримує шляхом телефонних розмов, отримує посилку, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Засуджений ОСОБА_4 перебуває на профілактчиному обліку установи як особа, схильна до членоушкодження.
Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - можливо.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має чотири заохочення, стягнень не має.
Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», останній працевлаштований з грудня 2018 року.
Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, за вироком суду у засудженого ОСОБА_4 зазначені процесуальні витрати на користь держави у розмірі 537,60 гривень. Станом на 23 березня 2021 року засуджений ОСОБА_4 достроково відшкодував процесуальні витрати у повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов'язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з'ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 19 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Міловського районного суду Луганської області від 25 квітня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 19 днів.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1