Справа № 635/767/14-ц
Провадження по справі № 2-во/635/13/2021
13 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючий суддя Бобко Т.В.
секретар судового засідання Савченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зобов'язання сина брати участь у додаткових витратах на батька та відшкодування витрат на утримання спільного майна, -
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задоволено та роз'яснено рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зобов'язання сина брати участь у додаткових витратах на батька та відшкодування витрат на утримання спільного майна.
04 березня 2021 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою, в якій просив виправити допущену судом в ухвалі Харківського районного суду Харківської обалсті від 04 лютого 2014 року описку у зазначенні номеру справи.
Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст. ст. 269 ЦПК України, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/767/14-ц, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи, вказаній справі був наданий єдиний унікальний номер - 635/767/14-ц, який сформований автоматично в суді першої інстанції, зазначення в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року номером справи 635/767/13-ц є очевидною помилкою.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року була допущена описка, суд вважає необхідним її виправити, задовольнивши заяву ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року - задовольнити повністю.
У вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2014 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зобов'язання сина брати участь у додаткових витратах на батька та відшкодування витрат на утримання спільного майна, зазначити правильним єдиний унікальний номер справи «635/767/14-ц» замість помилково зазначеного «635/767/13-ц».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Т.В. Бобко