Ухвала від 14.05.2021 по справі 922/3473/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" травня 2021 р. Справа № 922/3473/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши клопотання (вх. 2604 від 12.05.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, у справі

за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків

про визнання банкрутомІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3473/17 про визнання банкрутом ІП "Омбілік Інвестментс".

Ухвалами суду від 29.04.2021 відкладено підсумкове засідання суду та розгляд звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування й виплату грошової винагороди (вх. № 29156 від 14.12.2020) на 26.05.2021 о 12:20.

12.05.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. 2604) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначене на 26.05.2021 о 12:20.

Розглянувши клопотання (вх. 2604 від 12.05.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв'язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такого клопотання надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до клопотання ОСОБА_1 (вх. 2604 від 12.05.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду ОСОБА_1 не надано доказів надсилання зазначеної заяви всім іншим учасникам справи, окрім ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд клопотання (вх. 2604 від 12.05.2021) Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. 2604 від 12.05.2021) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.