Ухвала від 12.05.2021 по справі 922/4359/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" травня 2021 р.Справа № 922/4359/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Політучій В.В.,

та за участю:

від ІП "Малахіт"- Скрипка А.А. (ордер);

від ТОВ фірма "Ідалія" - Шафорост Л.І. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1064 від 07.10.2011; ордер серії ХВ № 198800004 від 05.12.2019; договір про надання правової допомоги № 5/12/1 від 05.12.2019);

арбітражний керуючий Васін Є.Є. (свідоцтво № 1433 від 18.07.2013),

інші учасники справи не з'явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. 15860 від 10.07.2020) з грошовими вимогами до боржника, у справі

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія", код ЄДРПОУ 33122269

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ фірма "Ідалія" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.06.2020, номер публікації 64890.

10.07.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 15860) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Ідалія".

В заяві просить суд визнати вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ фірма "Ідалія" у розмірі: 1 440, 75 грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення; 4204 грн судового збору - до першої черги.

Щодо підстав виникнення вимог вказує, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020, крім іншого, стягнуто з ТОВ фірма "Ідалія" (код ЄДРПОУ 33122269) на користь ОСОБА_1 1 440,75 грн витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", справа № 922/4359/19 була направлена до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020, крім іншого, ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у даній справі залишено без змін.

22.07.2020 від розпорядника майна надійшов поточний звіт (вх. 16816), в якому арбітражний керуючий Васін Є.Є., зокрема, повідомляє суд про те, що ним у строк, передбачений ч. 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства отримані, розглянуті та за результатом розгляду визнані в повному обсязі грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Докази направлення на адресу заявника повідомлення про розгляд таких грошових вимог додані до звіту.

Після повернення справи з суду апеляційної інстанції, ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2020 прийнято та призначено заяву ОСОБА_1 (вх. 15860 від 10.07.2020) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29.10.2020.

Судове засідання 29.10.2020 не відбулось, у зв'язку з поданням касаційної скарги та направленням справи до суду вищої інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 922/4359 постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2020 залишено без змін.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 18.02.2021 призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вх. 15860 від 10.07.2020) з грошовими вимогами до боржника на 18.03.2021.

Розгляд заяви ОСОБА_1 неодноразово відкладався.

Присутні в судовому засіданні 12.05.2021 учасники справи проти задоволення заяви ОСОБА_1 (вх. 15860 від 10.07.2020) з грошовими вимогами до боржника не заперечували.

Представник ТОВ фірма "Ідалія" грошові вимоги ОСОБА_1 , викладені в заяві (вх. 15860 від 19.07.20210), визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що подана ОСОБА_1 заява (вх. 15860 від 10.07.2020) з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду в липні 2020 року, заявник мав більш ніж достатній час та можливість викласти свою правову позицію та доводи на її підтвердження, крім того, суд зазначає, що матеріалів справи достатньо для розгляду заяви без ОСОБА_1 , а також те, що явка представника заявника не визнавалась судом обов'язковою, керуючись положеннями ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. 15860 від 10.07.2020) з грошовими вимогами до боржника за відсутності представника заявника.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву ОСОБА_1 (вх. 15860 від 10.07.2020) з грошовими вимогами до боржника, зазначає наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з аналізу положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяви з вимогами кредиторів не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Статтями 73, 74, Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що постановою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/2277/19 від 14.04.2020, крім іншого, прийнято cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код ЄДРПОУ 33122269) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) 1440,75 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою..

30.04.2020 Господарським судом Харківської області був виданий наказ на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 по справі № 922/2277/19.

Суд, проаналізувавши та дослідивши наявні матеріали в їх сукупності та з'ясувавши обставини справи, зазначає, що станом на момент розгляду заяви ОСОБА_1 відсутні докази виконання наказу та сплати заборгованості ТОВ фірма "Ідалія" перед ОСОБА_1 в розмірі 1 440,75 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ фірма "Ідалія" перед ОСОБА_1 становить 1 440,75 грн.

Розпорядником майна перевірені підстави подання ОСОБА_1 заяви з кредиторськими вимогами, за результатами розгляду таких вимог повідомлено суд відповідним звітом (вх. 16816 від 22.07.2020). Заявлені ОСОБА_1 вимоги арбітражним керуючим визнаються в повному обсязі без заперечень.

Відповідно до поштового повідомлення Укрпошта Експрес № 0100182071301 від 08.07.2020, заява ОСОБА_1 (вх. 15860 від 10.07.2020) з грошовими вимогами до боржника направлена 08.07.2020.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що, хоча й заява ОСОБА_1 отримана та прийнята відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області 10.07.2020, поданою вона вважається саме 08.07.2020 - датою подання такої заяви до поштового відділення.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.06.2020 (номер публікації 64890), а ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника подано 08.07.2020, тобто в межах визначеного законом 30-денного строку, то зазначені вимоги є конкурсними.

Таким чином, зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги ОСОБА_1 у заявленому розмірі та з урахуванням того, що заявлені вимоги розглянуті та визнані без заперечень розпорядником майна та боржником, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення ОСОБА_1 (вх. 15860 від 10.07.2020) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. 15860 від 10.07.2020) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника у розмірі 1 440,75 грн та 4 204,00 грн судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, які включити до реєстру вимог кредиторів у встановленій Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2021.

Суддя Усатий В.О.

Попередній документ
96906785
Наступний документ
96906788
Інформація про рішення:
№ рішення: 96906787
№ справи: 922/4359/19
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.12.2022)
Дата надходження: 28.12.2019
Предмет позову: визнання банкрутом,
Розклад засідань:
01.12.2025 08:29 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 08:29 Господарський суд Харківської області
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2025 08:29 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
19.03.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
02.06.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
14.07.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
07.08.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
10.08.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2020 12:45 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
26.08.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
29.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2020 12:20 Касаційний господарський суд
15.12.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 12:30 Касаційний господарський суд
28.01.2021 11:45 Касаційний господарський суд
03.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
26.07.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
04.10.2021 15:20 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 10:00 Касаційний господарський суд
04.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
05.01.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
11.01.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 16:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 16:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 13:00 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 10:15 Касаційний господарський суд
26.06.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ Д О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ Д О
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ятрань Плюс"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"
відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Малахіт"
Іноземне підприємство "Малахіт"
Спільне українсько-американське підприємство "Европоль" у формі ТОВ
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
ТОВ "Діадема Батерфляй"
ТОВ фірма "Ідалія"
ТОВ Фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
ПП"Рентменеджмент"
Приватне підприємство "Рентменеджмент"
Протас Андрій Миколайович
ТОВ "Нова-Ідалія"
ТОВ "Скандій"
ТОВ фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Приватне підприємство "Рентменеджмент"
Розпорядник майна ТОВ фірма "Ідалія"
Розпорядник майна ТОВ фірма "Ідалія", арбітражний керуючий Васін Є.Є.
ТОВ "Нова-Ідалія"
ТОВ Фірма "Ідалія"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Іноземне підприємство "Малахіт"
Іноземне підприємство "Малахіт"
Кривутенко Андрій Анатолійович
Кривутенко Андрій Анатолійович, м.Київ
ПП"Рентменеджмент"
Приватне підприємство "Рентменеджмент"
Фізична особа Протас Владислав Миколайович
Темний Віктор Володимирович
ТОВ "Алія Компані"
ТОВ "Нова Ідалія"
ТОВ "Нова-Ідалія"
ТОВ "Скандій"
ТОВ "Скандій", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алія Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія"
м. київ, кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
м. харків, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
м. харків, кредитор:
Іноземне підприємство "Малахіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алія Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія"
м.київ, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Нова-Ідалія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Приватне підприємство "Рентменеджмент"
ПП "Рентменеджмент"
ТОВ "Скандій"
ТОВ фірма "Ідалія"
ТОВ Фірма "Ідалія"
позивач (заявник):
АК Васін Є.Є.
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Іноземне підприємство "Малахіт"
Іноземне підприємство "Малахіт", м. Харків
Іноземне підприємство "Малахіт"
ФО Протас Андрій Миколайович
ТОВ "Скандій", м. Харків
ТОВ фірма "Ідалія"
ТОВ Фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алія Компані", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
представник:
Адвокат Сєрова Олександра Олегівна
представник позивача:
Адвокат Селепей Андрій Ігорович
Адвокат Селепея Андрій Ігорович
представник скаржника:
Адвокат Дожджанюк О.І.
Клюєва Н.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ В І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА О В
ХАЧАТРЯН В С
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА