Ухвала від 12.05.2021 по справі 5023/5383/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" травня 2021 р.Справа № 5023/5383/12 (922/3407/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" 3-я особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ФК "Поліс"

до 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азалія 2013" , 2) Фізична особа - підприємець Шкумат Ігор Миколайович , 3)Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Макушева Наталія Віталіївна, 4) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інтервертикаль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АЗАЛІЯ 2013", м. Харків, Фізичної особи - підприємця Шкумата Ігоря Миколайовича, м. Харків; Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни, м. Харків, в якому просить суд: 1) Визнати недійсним договір пожертви укладений 30 січня 2014 року між ОСОБА_1 , фізичною особою - підприємцем Шкуматом Ігорем Миколайовичем та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "АЗАЛІЯ 2013" посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталівною за реєстраційним номером 221; 2) Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни індексний номер рішення: 10501017, про відкриття розділу стосовно нерухомого майна реестраційний номер 282145063101, внесення запису про право власності №4504109.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито загальне позовне провадження за позовом ТОВ "Інтервертикаль" та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні суду, залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"; зобов'язано учасників вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25.02.2021 зупинено провадження у справі № 5023/5383/12 (922/3407/19) (позовне провадження) за позовом ліквідатора ТОВ "Інтервертикаль" до відповідачів: 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Азалія 2013», 2) Фізичної особи-підприємця Шкумата Ігоря Миколайовича, 3) приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни, 4) Лісовця Д.С. про визнання недійсним договору пожертви від 30.01.2014 та скасування рішень державного реєстратора до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ТОВ "Інтервертикаль" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №5023/5383/12. Зобов'язано учасників справи по закінченню судового провадження у справі №5023/5383/12 в Верховному Суді, що перешкоджають провадженню в господарському суді Харківської області, повідомити господарський суд для вирішення питання щодо поновлення провадження за №5023/5383/12 (922/3407/19).

До суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСББ "Азалія 2013" за вх. 2494 від 05.05.2021, в якому повідомляє суд про те, що 08.04.2021 Верховним Судом ухвалено постанову, за результатами розгляду касаційних скарг ТОВ "ФК "Поліс" та ТОВ "Інтервертикаль", постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 5023/5383/12 залишено без змін. В зв'язку з цим, просить суд поновити провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, ОСББ "Азалія 2013", судом встановлено, що до клопотання додана копія постанови Верховного Суду від 08.04.2021 за результатами касаційного перегляду постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, наявні правові підстави для поновлення провадження у справі.

Частинами 2 та 3 статті 230 ГПК України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було зупинено на стадії підготовчого засідання 25.02.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, строк підготовчого провадження по справі спливає на наступний день після поновлення (справу зупинено 25.02.2021, а строк в 60 днів сплинув би 26.02.2021).

За таких обставин, з метою дотримання конституційних прав учасників справи на судовий захист, а також задля виконання завдань та досягнення мети підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 120, 169, 177, 181-182, 230, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5023/5383/12 (922/3407/19) поновити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до "14" червня 2021 р.

3. Призначити підготовче засідання на "27" травня 2021 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

4. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 12.05.2021.

Суддя С.В. Міньковський