про зупинення провадження
12.05.2021 Справа № 920/1195/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,
Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1195/20
за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізнес консалтінг” (вул. Привокзальна, 4 корп. 5, м. Суми, 40030),
про стягнення 262221 грн. 30 коп.,
представники учасників справи:
від позивача - Ромась І.М.
від відповідача - не з'явився;
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 262221 грн 30 коп. за використання земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:16:006:0045 площею 0,33 га, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 4, за період з 01.01.2017 по 31.12.2019.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.12.2020 відкрито провадження у справі № 920/1195/20.
28.12.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 4007к від 28.12.2020, поштове відправлення від 23.12.2020), в якому зазначає, що відповідно до свідоцтва від 10.07.2014, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1569, ТОВ “Торговий дім “Бізнес Консалтінг” набуло права власності на нерухоме майно загальною площею 4120,7 кв. м. за адресою: Україна, місто Суми, вул. Привокзальна, буд. 4, що належало на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим О.В. 30.09.2010 за р. № 3235, зареєстрованого в КП “Сумське міське БТІ” 18.11.2010 за р. № 19742720 Товариству з обмеженою відповідальністю “ІСА-ПАК”. Разом з цим, між ТОВ “ІСА-ПАК” та Сумською міською радою 09.09.2011 було укладено договір оренди земельної ділянки, за яким ТОВ “ІСА-ПАК” прийняв в оренду земельну ділянку у Сумської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 4. Договір укладався терміном до 26.01.2016. За чотири роки, що передували спору, орендодавець не надсилав жодної вимоги про повернення земельної ділянки. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.02.2019, яка надана позивачем у якості додатка до позовної заяви, спірна земельна ділянка, кадастровий номер 5910136600:16:006:0045, знаходиться в оренді саме у ТОВ “ІСА-ПАК” і це право не припинене. Як вказано в довідці, дата реєстрації цього права - 23.12.2011. Наявність договірних відносин виключає можливість застосування глави 83 Цивільного кодексу України. Розмір збитків не був визначений комісією, створеною виконавчим комітетом Сумської міської ради за процедурою, передбаченою Порядком визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 № 284 і позивач не довів достатніми доказами обґрунтованість здійсненого розрахунку кондиційних зобов'язань..
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізнес консалтінг” та прийнято відзив на позовну заяву (вх. №4007к від 28.12.2020) до розгляду; наданий позивачу п'ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив; наданий відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 10.02.2021, 11:00.
У судовому засіданні 10.02.2021, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про продовження позивачу строку для подання відповіді на відзив, оголошення перерви в судовому засіданні до 22.02.2021, 10-00.
Відповідача про дату, час та місце підготовчого провадження повідомлено ухвалою суду від 10.02.2021.
У судовому засіданні 22.02.2021, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.03.2021, 10-30; позивача зобов'язано негайно надіслати відповідачу докази (копії листа позивача від 09.02.2021 № 06.01.-16/388 щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, листа-відповіді від 16.02.2021 №0-18-0.182-138/115-21 Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, заяви відповідача від 09.10.2019), що подані суду разом з клопотанням (вх. №1815 від 22.02.2021), докази надсилання подати суду.
Відповідача про дату, час та місце підготовчого провадження повідомлено ухвалою суду від 22.02.2021.
23.02.2021 позивач подав клопотання (вх. №1896 від 23.02.2021) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача клопотання від 22.02.2021.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.03.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.03.2021, 10:00. Судове засідання 22.03.2021 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.04.2021 призначено розгляд справи по суті з повідомленням сторін 19.04.2021, 11:30.
Станом на 19.04.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізнес консалтінг” надійшло клопотання (вх. №1736к від 19.04.2021) про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 227 ГПК України до прийняття спадщини спадкоємцями єдиного законного представника товариства ОСОБА_1 . У зазначеному клопотанні бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бізнес консалтінг” повідомляє про смерть директора та єдиного засновника товариства ОСОБА_1 , у зв'язку з чим товариство не має особи уповноваженої на представництво інтересів в судах та інших органах. Діяльність ТОВ “Торговий дім “Бізнес консалтінг” паралізована та не здійснюється, у зв'язку з необхідністю передачі повноважень засновника товариства спадкоємцям.
У судовому засіданні 19.04.2021 представник позивача зазначив, що не отримував від відповідача копії клопотання про зупинення провадження у справі; судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 12.05.2021, 10:00.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, в тому числі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (ст. 229 ГПК України).
Підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не вбачає. Разом з цим, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України з огляду на наступне.
За приписами статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За приписами статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
З матеріалів справи вбачається, що інтереси відповідача у справі представляла ОСОБА_1 , яка відповідно до статуту ТОВ “Торговий дім “Бізнес консалтінг” та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є єдиним учасником та керівником товариства.
Відповідно до доданих до клопотання про зупинення доказів, зокрема свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом статті 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника.
За приписами статей 1216, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 1268, 1270 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Враховуючи викладені обставини, оскільки єдиний учасник та керівник ТОВ “Торговий дім “Бізнес консалтінг” Брязкун Лариса Михайлівна, яка здійснювала представництво інтересів товариства у справі особисто, померла, що фактично позбавляє відповідача можливості здійснювати свої процесуальні права, з урахуванням принципів господарського судочинства, закріплених у статті 2 ГПК України, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, зупиняє провадження у справі № 920/1195/20 на строк для прийняття спадщини спадкоємцями.
Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 920/1195/20.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено 14.05.2021.
Суддя Є.А. Жерьобкіна