вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
"12" травня 2021 р. Справа № 911/579/21
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур
за участю представників учасників справи:
від позивача-1: Кулагін О. В. (директор - відомості згідно витягу з ЄДР № 1006123112 від 21.12.2019 р.); Неведомський В. О. (адвокат - довіреність № б/н від 04.01.2021 р.);
від позивача-2: Левкович-Зеленіна Т. В. (адвокат - трудовий договір від 07.04.2021 р.);
від позивача-3: Левкович-Зеленіна Т. В. (адвокат - трудовий договір від 05.04.2021 р.);
від позивача-4: Левкович-Зеленіна Т. В. (адвокат - трудовий договір від 05.04.2021 р.);
від позивача-5: не з'явились;
від відповідача: не з'явились;
від третьої особи: Березін О. М. (відомості згідно витягу з ЄДР); Ягнич О. А. (відомості згідно витягу з ЄДР);
розглянувши матеріали справи
за позовом:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область;
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область;
5) ОСОБА_1 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
про визнання укладеним договір про розподіл інших, ніж кошти, активів фонду
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/579/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1", ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання укладеним договір про розподіл інших, ніж кошти, активів фонду, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 12.05.2021 р.
12.05.2021 р. до канцелярії суду від позивача-5 ОСОБА_1 надійшло клопотання № б/н від 11.05.2021 р. про проведення подальшого розгляду справи без участі представника позивача-5, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
12.05.2021 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 12.05.2021 р., про витребування доказів, яких просить суд витребувати у позивачів виписки по рахунках у цінних паперах станом на 18.12.2018 р. та у ПАТ "Національний депозитарій України" реєстр власників іменних цінних паперів Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", яке діє в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал" станом на 18.12.2018 р.
12.05.2021 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 12.05.2021 р., у якому він просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.
12.05.2021 р. у підготовче засідання з'явилися повноважні представники позивача-1, позивача-2, позивача-3, позивача-4 та третьої особи.
Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явилися, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наслідками розгляду вищевказаних клопотань відповідача про витребування доказів у позивачів та ПАТ "Національний депозитарій України", а також про відкладення розгляду справи, судом відмовлено в їх задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.
З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 26.05.2021 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца