вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"12" травня 2021 р. Справа № 911/267/21
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників справи:
від позивача (у режимі відеоконференції): Смолов К. В. (адвокат - ордер серії ДП № 2316/024 від 09.03.2021 р.);
від відповідача: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп", (с. Щасливе, Бориспільський район, Київська область
про стягнення 150 000, 00 грн
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/267/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп" про стягнення 150 000, 00 грн, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд якої у судовому засіданні призначено на 12.05.2021 р.
11.03.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № б/н б/н про зобов'язання надати відповідь на запитання, поставленні позивачем у першій заяві по суті справи.
05.05.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 30.04.2021 р., на заперечення, що долучені судом до матеріалів справи.
07.05.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання № 0505 від 05.05.2021 р. про зупинення провадження у справі, у якій він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 911/1189/21, що перебуває на розгляді Господарського суду Київської області.
12.05.2021 р. у судове засідання з'явився повноважний представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про зобов'язання надати відповідачем відповідь на запитання поставленні позивачем у першій заяві по суті справив порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 121, 202, 216, 233 - 235, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти судове засідання на 03.06.2021 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Задовольнити клопотання № б/н б/д позивача про зобов'язання надати відповідачем відповідь на запитання поставленні позивачем у першій заяві по суті справив порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
4. Зобов'язати відповідача надати відповідь на питання позивача поставленні в позовній заяві.
5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
8. Судове засідання у даній справі, призначене на 03.06.2021 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
9. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49027, вул. Володимира Винниченка, буд. 1, м. Дніпро) забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 03.06.2021 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
10. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області братиме участь повноважний представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітель Дніпро”.
11. Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
13. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області.
Суддя В.М.Бацуца