вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3597/20
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач", Київська обл., с. Плахтянка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишгородський експериментальний комбікормовий завод", Київська обл., м. Вишгород
про стягнення 667 978 грн. 29 коп.
Представники сторін:
позивача - Верходанов О.А.;
відповідача - Щербак О.Г.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 667 978 грн. 29 коп., з яких: 526 363 грн. 50 коп. - борг; 74 697 грн. 59 коп. - пеня; 52 636 грн. 35 коп. - штраф; 14 280 грн. 85 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно укладеного між сторонами договору поставки відповідач як покупець був зобов'язаний оплатити позивачу кошти за поставлений товар в сумі 295 338 грн. 00 коп. та сплатити заборгованість за послуги з переробки продукції сировини замовника у розмірі 231 025 грн. 50 коп., проте належним чином не виконав свої зобов'язання.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі у розмірі 667 978 грн. 29 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд
05.02.2018 року між ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укрзооветпромпостач» та ТОВ «Вишгородський експериментальний комбікормовий завод» було укладено договір поставки № 22/18, відповідно до умов якого продавець зобов'язується продати та відвантажити погодженими партіями продукцію покупцю, в тому числі продукцію вироблену з давальницької сировини покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму.
Відповідно до п. 2.1. Договору постачання Товару за даним Договором здійснюється на умовах і з застосуванням офіційних правил інтерпретації торгівельних термінів МТП «Інкотермс», які діють на момент укладання Договору. Постачання товару здійснюється на умовах EXW Франко-склад Продавця або за погодженням сторін на умовах DAP поставка в пункт визначений Покупцем.
Відповідно до п. 2.2. Договору кількість, найменування (асортимент) і ціна кожної партії товару фіксуються у відповідній видатковій накладній, що видана на підставі додатку, специфікації або без неї.
Відповідно до п. 2.5. Договору Товар вважається доставленим з моменту підписання Сторонами видаткової накладної на відповідну партію товару. Відповідно до п. 10.3 Договору Товар вважається переданим Покупцю при підписанні його представником видаткової або товарно-транспортної накладної Покупцем про отримання Товару. Датою отримання Товару Покупцем вважається дата підписання видаткової або товарно-транспортної накладної.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними в яких зазначається найменування, асортимент, кількість та ціна товару (копії яких містяться в матеріалах справи), проте відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару належним чином не виконав, в зв'язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 526 363 грн. 50 коп., що підтверджується бухгалтерською довідкою про заборгованість відповідача № 95 від 07.12.2020 р. та актом звіряння взаєморозрахунків за період з 05.02.2018 р. по 07.12.2020 р., також відповідачу надано послуги з переробки сировини, що підтверджується актом від 21.12.2019 р.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 4.1. та п. 4.2. Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за даним Договором Покупець і Продавець несуть відповідальність згідно з даним Договором. Відповідальність, яка не встановлена істотними умовами даного Договору, наступає відповідно до законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач позовні вимоги визнає в сумі 526 363 грн. 50 коп., вони є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 14 280 грн. 85 коп. - 3% річних.
Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 14 280 грн. 85 коп. - 3% річних., які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.
Відповідно до п. 4.7. Договору для стягнення неустойки, штрафних санкцій за невиконання умов договору встановлюється загальна позовна давність строком у З (три) роки.
Згідно п. 4.6. Договору у випадку порушення строків поставки Товару чи його оплати, встановлених у Договорі, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості, за кожен день прострочення виконання зобов'язання за цим Договором, а також штраф у розмірі 10% від вартості поставленої партії Товару.
За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).
Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 ГК України).
Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частиною шостою статті 232 ГК України.
Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 ГК України.
Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено частиною другою статті 231 ГК України.
В інших випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати отриманого товару нараховано 74 697 грн. 59 коп. - пені; 52 636 грн. 35 коп. - штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.
Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв'язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236, 238 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородський експериментальний комбікормовий завод» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Межигірського спасу, 6, код ЄДРПОУ 37335406) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Укрзооветпромиостач» (08030, Київська обл., Макарівський р-н., с. Плахтянка, вул. Кавказька, 4, код ЄДРПОУ) - 526 363 (п'ятсот двадцять шість тисяч триста шістдесят три) грн. 50 коп. - боргу; 74 697 (сімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 59 коп. - пені; 52 636 (п'ятдесят дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 35 коп. - штрафу; 14 280 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 85 коп. - 3% річних; судовий збір у розмірі - 10 019 (десять тисяч дев'ятнадцять) грн. 68 коп.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .
Повний текст рішення підписано 12.05.2021 року.
Суддя Л.Я. Мальована