Справа № 274/7684/20
Провадження № 1-кс/0274/753/21
Іменем України
"13" травня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області при винесенні постанови від 19.01.2021 про відмову у визнанні її потерпілою, вручення пам'ятки про права потерпілого в кримінальному провадженні № 12020060050000862 від 02.12.2020, -
встановила:
13.05.2021 ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, згідно якої просить:
- визнати протиправною бездіяльність слідчого відповідно до постанови про відмову вручити їй пам'ятку про права потерпілого від 19.01.2021 (описка дати) СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області до поданого клопотання від 26.04.2021 щодо не ознайомлення її з правами та обов'язками потерпілого після подачі письмової заяви від 06.11.2020, яка зареєстрована в ITC НПУ(ЖЄО) №13556 про скоєння кримінального злочину у кримінальному провадженні №12020060050000862 від 02.12.2020;
- скасувати постанову від 19.01.2021 (описка дати) слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12020060050000862 від 02.12.2020 про відмову у визнанні її потерпілою, та вручення їй пам'ятки про права потерпілого;
- зобов'язати слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирський обл. вручити їй пам'ятку про права потерпілого у кримінальному провадженні №12020060050000862 від 02.12.2020;
- зобов'язати слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирський області відповідно до її клопотання від 26.04.2021 винести вмотивовану постанову про розгляд її клопотання від 26.04.2021.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідча суддя доходить таких висновків.
Відповідно до ч 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зокрема на досудовому розслідування до слідчого судді може бути оскаржена рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Отже, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги в частині вимоги про скасування постанови від 19.01.2021 (описка дати) слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирський області у кримінальному провадженні №12020060050000862 від 02.12.2020 про відмову у визнанні її потерпілою відсутні.
В іншій частині скарги у відкритті провадження належить відмовити, із таких підстав.
На досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ( п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).
Вимоги про визнання протиправною бездіяльність слідчого про відмову вручити пам'ятку про права потерпілого, зобов'язання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирський області вручити пам'ятку про права потерпілого у кримінальному провадженні №12020060050000862 від 02.12.2020 та винести вмотивовану постанову про розгляд її клопотання від 26.04.2021 про визнання потерпілим не підлягають оскарженню до слідчого судді, із таких підстав.
Частиною другою статті 55 КПК України встановлено, що права та обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч.5 ст.55 КПК України, слідчим або прокурором може бути винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено вручення потерпілому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Чинними нормами КПК України не передбачено прийняття процесуального рішення за клопотанням особи про вручення їй пам'ятки про права та обов'язки потерпілого. Також КПК України не встановлює строку вручення потерпілому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки.
Тому, зважаючи, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка не входить в перелік визначених ч. 1 ст. 303 КПК України рішень, дій, бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження до слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою в цій частині необхідно відмовити.
Керуючись статтями 303-304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
постановила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині скасування постанови від 19.01.2021 (описка дати) слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12020060050000862 від 02.12.2020 про відмову у визнанні її потерпілою.
Призначити розгляд скарги на 09-10 год. 17 травня 2021 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.
В іншій частині скарги ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження.
У судове засідання викликати заявницю, слідчого.
Про розгляд скарги повідомити прокурора.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1