справа № 208/4346/15-ц
№ провадження 2-во/208/24/21
Іменем України
12 квітня 2021 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні винесеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 липня 2015 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
20 липня 2015 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельгою Д.В. винесено рішення, яким вимоги задоволені, також видані виконавчі листи.
18 березня 2021 року із заявою до суд звернулась ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, а саме: виключити по - батькові « ОСОБА_3 із рішення суду та виконавчому листі, так як в свідоцтвах про народження дітей не зазначено по батькові ОСОБА_4 .
Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.
Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, в свідоцтві про народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по - батькові батька дітей ОСОБА_4 не зазначено (а.с.9,10)
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в рішенні та виконавчих листах, а саме: виключити по - батькові « ОСОБА_3 із рішення суду від 20 липня 2015 року винесеного суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 та виконавчому листі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні винесеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 липня 2015 року та виконавчих листах по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити.
В рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року та виконавчому листі виданого 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
виправити описку, виключити по - батькові « ОСОБА_8 » відповідача ОСОБА_4 із рішення суду від 20 липня 2015 року винесеного суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельгою Д.В. та виконавчому листі виданого 30 липня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Похваліта С. М.