Справа № 167/324/21
Номер провадження 2/167/188/21
Іменем України
14 травня 2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення злочину,
12 травня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області ухвалено рішення (оголошено вступну та резолютивну частини) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення злочину.
У даному рішенні, зокрема у паперовому вигляді за ЕЦП в абзаці четвертому резолютивної частини допущено описку, а саме: вказано: “Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору” замість вірно проголошеного “Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору”.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14.05.2021 року було призначено судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення описки.
Суд ухвалив розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2021 року Рожищенським районним судом Волинської області ухвалено рішення та оголошено вступну та резолютивну частини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення злочину, згідно якого було ухвалено і проголошено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору.
Проте, при виготовленні рішення у паперовому вигляді за ЕЦП була допущена описка і помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про виправлення описки у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 12.05.2021 року, виклавши його в такій редакції: “Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору”.
Керуючись ст.269, п. 9 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд
Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 12.05.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення злочину, виклавши його в такій редакції:
“Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев'ятсот вісім) гривень судового збору”.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якщо ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя Н.В. Шептицька