Справа 165/3470/20
Провадження 3/165/42/21
14 травня 2021 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП ВАП УПП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого АТП «Z-Time»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №188351 від 20.11.2020, складеному інспектором ДПП ВАП УПП у Львівській області ДПП Кричковським П.Л., вказано, що 20 листопада 2020 року о 06:50 год. гр. ОСОБА_1 , керуючи по вул.Липинського в м.Львові автобусом марки "BOVA", державний номерний знак НОМЕР_1 , перелаштовуючись у вільний ряд, не переконався у безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутньому напрямку, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 18.02.2021 по справі призначено судову інженерно-технічну експертизу обставин дорожньо-транспортної пригоди.
18 березня 2021 року до суду надійшов висновок експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 12.03.2021, згідно якого в дорожній ситуації, яка зафіксована відео реєстратором, дії водія автомобіля марки "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.10.1, 10.3, 10.5 ПДР України і знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної ДТП.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.247, ст.284 КУпАП,-
постановив:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис М.М. Ушаков