Справа № 165/2475/20
Провадження № 2/165/94/21
13 травня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання державних актів на землю недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -
встановив:
02 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання державних актів на землю недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 жодного разу не з'явилась в призначені підготовчі засіданні, зокрема 28.10.2020 року, повторно 25.11.2020 року, повторно 28.01.2021 року, повторно 24.03.2021 року та повторно 13.05.2021 року без поважних причин не прибула у підготовчі засідання, про час та місце розгляду справи була повідомленою належним чином, про причини неявки в судове засідання на розгляд справи не повідомила, не направила заяви про розгляд справи за її відсутності та не забезпечила явку в судове засідання свого представника. В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від 28.01.2021 року про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки його довірительки в судове засідання (а.с.46). Крім того в матеріалах справи міститься заява від 24.03.2020 року, яка адресована невідомою особою, подана через канцелярію суду 24.03.2021 року, про відкладення розгляду справи №165/2475/20 у зв'язку з неявкою відповідачів, та проханням здійснити виклик відповідачів через офіційний сайт суду (а.с.52).
Слід також зазначити, що Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Позивач ОСОБА_6 про стан фактично відомої їй в провадженні Нововолинського міського суду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання державних актів на землю недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, як встановлено судом, - не цікавилась.
У матеріалах справи відсутня заява позивача ОСОБА_6 про розгляд справи за її відсутністю, а є заява про розгляд справи за участі її представника явку якого остання не забезпечила, а також відсутня заява представника позивача ОСОБА_7 про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки в судове засідання позивач та представник позивача не повідомили, при цьому в останнє судове засідання позивач та представник позивача не з'явились повторно, підряд.
Суд не бере до уваги заяву від 24.03.2020 року про відкладення розгляду справи №165/2475/20 у зв'язку з неявкою відповідачів, яка міститься у матеріалах справи, оскільки остання адресована невідомою особою, подана через канцелярію суду 24.03.2021 року, та у вказаній заяві відсутнє посилання на причини неявки в підготовче засідання (а.с.52).
З урахуванням вищевикладенних норм, а також того, що позивачу ОСОБА_6 було відомо про розгляд справи за її позовом у Нововолинському міському суді Волинської області, остання протягом тривалого часу, з вересня 2020 року не цікавиться рухом справи, інформація щодо призначення судових справ до розгляду судом є загальнодоступною (фунціонує офіційний сайт Нововолинського міського суду Волинської області), суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання державних актів на землю недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п. 3 ч.1 ст.257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання державних актів на землю недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, без розгляду.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_6 , що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом 15-ти днів з дня її складення.
Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков