Справа 165/1459/21
Провадження 3/165/469/21
11 травня 2021 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Західного офісу держаудитслужби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , колишній перший заступник Нововолинського міського голови,
за ч.3 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
06 травня 2021 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.164-14 КУпАП.
Згідно із ст.278 КпАП України, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Відповідно до ч.2, 3 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення №13-01-0045/2021 від 29 квітня 2021 року, складений заступником начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу держаудитслужби у Волинській області Сидоруком С.О., не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .
Разом з тим, у матеріалах адміністративної справи наявний акт про неявку ОСОБА_1 до органу державного фінансового контролю для складання і підписання протоколу про адміністративне правопорушення, а також копія квитанції про направлення ОСОБА_1 рекомендованого листа.
Відтак, суду не надано доказів на підтвердження того, що вказаний лист-запрошення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 отримав з повідомленням про вручення.
Вищевикладене свідчить про те, що оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення здійснено без дотримання вимог КУпАП, вищезазначені порушення та допущені недоліки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.
Враховуючи наведене, справу про адміністративне правопорушення слід повернути в Управління Західного офісу держаудитслужби у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.
Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,-
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.164-14 КУпАП повернути Управління Західного офісу держаудитслужби у Волинській області для належного оформлення.
Суддя підпис М.М. Ушаков