Справа № 161/8162/21
Провадження № 2/161/2617/21
про залишення без руху
11 травня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товарства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТзОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить суд заяву задовольнити.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд в порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальним справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Крім того, положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак, позивачем не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а надана до заяви довідка з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за 2019 рік, та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України за 2020 рік не підтверджують майнового стану позивача на день звернення із позовом до суду, заявник є працездатним, а тому суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору. Інших доказів позивачем не надано.
Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір на д/р UA538999980313101206000003550, УК у м. Луцьку/Луцька отг/22030101 , ЗКПО - 38009371 та подати належний документи до суду.
В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 136, 177 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товарства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», Приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська