Справа № 2-7602/10
Провадження № 6/161/206/21
12 травня 2021 року року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Остимчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання,-
Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання.
Заяву обґрунтовує тим, що 01.12.2010 рокурішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області винесено рішення №2-7602/10, за змістом якого позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 04/08-СІ/КД від 19.03.2008 року в розмірі 60702 (шістдесят тисяч сімсот дві) грн.. 54 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» сплачений судовий збір в розмірі - 607 (шістсот сім) грн.. 03 коп., по 202 (двісті дві) грн.. 34 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі - 120 (сто двадцять ) грн. по 40 (сорок) грн. з кожного. 16.03.2011 року видано виконавчі листи №2-7602/10. 21.07.2011 року Луцьким РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та 27.10.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. 17.01.2012 року Першим відділом ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та 22.03.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу 25.03.2011 року Першим відділом ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та 16.07.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак виконавчі листи на адресу стягувача не повертались, що свідчить про втрату їх при пересилці поштою.
16.12.2020 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2- 7602/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
На даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення суду не відкрито, матеріали кредитної справи, яка була передана від ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не містить виконавчі листи, а тому просять суд заяву задовольнити, видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-7602/10 та поновити строк для пред?явлення їх до примусового виконання.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені судом про день і час розгляду справи, представник заявника подав заяву про слухання справи у його відсутності.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України,суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Так, рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.12.2010 року було задоволено позов ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 04/08-СІ/КД від 19.03.2008 року.
16.03.2011 року представник ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» отримав виконавчі листи, про що міститься відмітка в матеріалах справи.
Вирішуючи питання про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції закону, яка діяла на час винесення вказаного вище рішення суду, виконавчі листи та інші судові документу можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Станом на день звернення заявника до суду, а саме 11.02.2021 року, строк для пред'явлення виконавчого документу по справі з приводу виконання вказаного вище рішення скінчився.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (із наступними змінами та доповненнями), стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання скінчився більше 10 років тому, доказів поважності причин пропуску його пред'явлення до виконання в такий строк до матеріалів справи не надано. Посилання представника заявника на те, що ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не було передано виконавчі листи, а були втрачені під час пересилки поштою є на думаними та не відповідають дійсності, відповідно не можуть бути прийняті до уваги, оскільки, як встановлено, виконавчі листи з приводу примусового виконання рішення суду по справі № 2-7602/2010 були отримані представником банку особисто під розпис.
Суд приходить до висновку, що інтервал між ухваленим судовим рішенням та ініціюванням заявником поновлення строку є надто великим, щоб вважатись «розумним». За таких обставин вимоги заявника з приводу поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягають.
Щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчих листів суд зазначає наступне.
Відповідно до пп.17.4 п17 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на вище викладене, суд вважає у задоволенні вимог про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити, через відсутність підстав видачі дублікатів виконавчих листів строк пред'явлення яких минув, й у поновленні якого було відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,247, 258-260, 433, 442 ЦПК України, ст.ст. 3, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження (із наступними змінами та доповненнями суд,
У задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлено 13.05.2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська