Справа № 158/1197/21
Провадження № 1-кс/0158/460/21
13 травня 2021 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021030590000188 від 24.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
27 квітня 2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , погодженого із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021030590000188 від 26.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 25.04.2021 року орієнтовно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «VDV», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на перехресті вулиць Центральна-Шевченка, що в с. Розничі Луцького району, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак « НОМЕР_2 », внаслідок чого пасажир мотоциклом марки «VDV», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.
25 квітня 2021 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події у с. Розничі, Луцького району Волинської області, на перехресті вулиць Центральна-Шевченка, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить та перебував під керуванням ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серії НОМЕР_3 номер « НОМЕР_4 », мотоцикл марки «VDV» моделі TEKKEN 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 та перебував під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серії « НОМЕР_5 » номер « НОМЕР_6 », які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
26.04.2021 року за вказаним фактом ДТП слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021030590000188 від 26.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР, визначено правову кваліфікацію, вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021030590000188 від 24.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.4).
Органами досудового розслідування встановлено, що 25.04.2021 року орієнтовно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «VDV», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на перехресті вулиць Центральна-Шевченка, що в с. Розничі Луцького району, не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак « НОМЕР_2 », внаслідок чого пасажир мотоциклом марки «VDV», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження.
25 квітня 2021 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події у с. Розничі, Луцького району Волинської області, на перехресті вулиць Центральна-Шевченка, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить та перебував під керуванням ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серії НОМЕР_3 номер « НОМЕР_4 », мотоцикл марки «VDV» моделі TEKKEN 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 та перебував під керуванням ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серії « НОМЕР_5 » номер « НОМЕР_6 ».
Згідно постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 26.04.2021 року, вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с. 12).
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов'язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені транспортні засоби та свідоцтва про їх реєстрацію у вставленому законом порядку визнано речовими доказами в межах вказаного кримінального провадження та відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Окрім того, слідчий суддя вбачає наявність підстав, які можуть свідчити про те, що вилучене майно може містити на собі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З огляду на наведене та враховуючи реальне відношення вилученого майна до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_7 , який належить та перебував під керуванням ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серії СХН номер « НОМЕР_4 », мотоцикл марки «VDV» моделі TEKKEN 250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_8 який належить ОСОБА_11 та перебував під керуванням ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію на даний транспортний засіб серії « НОМЕР_5 » номер « НОМЕР_6 », тимчасово позбавивши можливості користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю.Л. Сіліч