154/344/19
3-в/154/2/21
іменем України
12 травня 2021 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,-
26 квітня 2021 року з Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області надійшло подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якому 27 лютого 2019 року постановою Володимир-Волинського міського суду за ст. 183-1 КУпАП призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.
Копія постанови Володимир-Волинського міського суду щодо ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділу з питань пробації надійшла 25.03.2019 року і йому був направлений виклик до Володимир-Волинського відділу з питань пробації для постановки на облік та вручення направлення для відбуття суспільно-корисних робіт.
16.05.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення.
У ході виконання даної постанови суду ОСОБА_1 за ухилення від відбування стягнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а 30 листопада 2020 року засуджений судом за ст.ст.389-2, 126-1 КК України до позбавлення волі.
Станом на 22 квітня 2021 року із присуджених 120 годин суспільно-корисних робіт, ОСОБА_1 відбув 52 години та невідбутий строк стягнення становить 68 годин.
Враховуючи викладене просять вирішити питання про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .
У судове засідання представник Володимир-Волинського МРВ з питань пробації Олійник С.В. не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить подання органу пробації задовольнити.
Перевіривши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Копією постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 лютого 2019 року стверджується, що ОСОБА_1 визнаний винним у порушенні ст. 183-1 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.
Копія постанови Володимир-Волинського міського суду щодо ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділу з питань пробації надійшла 25.03.2019 року і йому був направлений виклик до Володимир-Волинського відділу з питань пробації для постановки на облік та вручення направлення для відбуття суспільно-корисних робіт.
16.05.2019 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно-корисних робіт та попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення.
У ході виконання даної постанови суду ОСОБА_1 за ухилення від відбування стягнення неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а 30 листопада 2020 року засуджений судом за ст.ст.389-2, 126-1 КК України до позбавлення волі.
Станом на 22 квітня 2021 року із присуджених 120 годин суспільно-корисних робіт, ОСОБА_1 відбув 52 години та невідбутий строк стягнення становить 68 годин.
Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.13.2. Наказу Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.
У ході розгляду подання встановлено, що органом пробації виконано всі дії щодо забезпечення виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , однак виконати її не можливо з незалежних від органу пробації обставин.
Відповідно до матеріалів справи та подання, органом пробації було повною мірою виконано вимоги вказаного Наказу, а тому дане подання внесено до суду відповідно до положень даного Наказу і підлягає до задоволення, оскільки існують всі підстави, які свідчать про неможливість виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, що об'єктивно унеможливлює виконання постанови суду про відбуття ним стягнення у виді суспільно-корисних робіт на невідбутий ним строк.
На підставі викладеного, ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, суддя-
постановив:
Подання Володимир-Волинського МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити виконання постанови Володимир-Волинського міського суду від 27 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно-корисних робіт.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя/-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області О.В. Лященко