Справа № 640/23911/20
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 044" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 044" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 044" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 р. залишено без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 044" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2021 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТП 044" до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 01 червня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Василенко Я.М.
Судді Ганечко О.М.
Кузьменко В.В.