Ухвала від 12.05.2021 по справі 2-а-5961/11

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-5961/11

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області оформлена без дотримання вимог, встановлених ст. 296 КАС України, адже до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо оскарження ухвал суду.

У відповідності до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складав 2270 грн 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області зобов'язане було сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що згідно з п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення. У зв'язку з цим скаржник вважає, що судовий збір також не сплачується при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 06 квітня 2021 року.

Разом з тим, представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області не врахував, що предметом апеляційного оскарження є ухвала суду за наслідками вирішення іншого питання, ніж передбачені в п. 3 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», а саме - про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи - Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов

Попередній документ
96901467
Наступний документ
96901469
Інформація про рішення:
№ рішення: 96901468
№ справи: 2-а-5961/11
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 25.11.2011
Предмет позову: про нарахування доплати до пенсії як дитині війни
Розклад засідань:
06.04.2021 15:00 Звенигородський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛИЧ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
РИБАЧУК А І
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛИЧ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГОРЯЙНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
РИБАЧУК А І
САКУН ДАР'Я ІГОРІВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області
Управління ПФУ в Драбівському районі Черкаської області
позивач:
Калач Ольга Костянтинівна
Мартинюк ольга Андріївна
Петльована Лідія Денисівна
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
заінтересована особа:
Головне Управління Державної казначейської служби
Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області
Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України Черкаської області
ГУПФУ в Черкаській області
УЗПВР у Черкаській області
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Безверха Крістіна Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області
заявник касаційної інстанції:
Головне Управління Державної казначейської служби України в Черкаській області
позивач (заявник):
Безверха Любов Василівна
представник заінтересованої особи:
Заступник начальника юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Ярош Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ