П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки
14 травня 2021 р. м. Одеса Справа № 420/238/21
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали за апеляційною скаргою Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року по справі №420/238/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) про зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) повернуто апелянту.
Водночас, у вступній та резолютивній частинах ухвали від 12 травня 2021 року помилково зазначено відповідача по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Зазначені обставини свідчать про допущення очевидних описок у судовому рішенні, які підлягають виправленню в порядку ст. 253 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, оскільки в судовому рішенні апеляційного суду допущено очевидні описки в найменуванні відповідача, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх в порядку ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. 253 КАСУ, суддя,-
Виправити в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року помилково допущені описки, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали вірне найменування відповідача по справі - Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), у відповідних відмінках.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач О.В. Єщенко
Суддя О.О. Димерлій
Суддя Т.М. Танасогло