П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/12997/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Бойка А.В.,
суддів Шевчук О.А. , Федусика А.Г. , питання про повернення апеляційної скарги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 р. по справі № 420/12997/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги у зменшеному розмірі,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги у зменшеному розмірі.
На зазначене рішення суду Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 р. залишено без руху.
Вказану ухвалу отримано Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради 22.04.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи листом з електронної пошти.
У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради не вчинив, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору не усунув. При цьому, жодних заяв та клопотань від апелянта на адресу суду не надходило.
Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 р. по справі № 420/12997/20 повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.