14 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/9643/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року в адміністративній справі № 280/9643/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яки не закінчився, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року в адміністративній справі № 280/9643/20 позовну заяву повернуто позивачу.
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області на зазначену ухвалу суду першої інстанції подало 01.04.2021 року (згідно відбитку штемпеля на конверті) апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 КАС України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, апеляційна скарга з додатками передана 07.04.2021 року головуючому судді Малиш Н.І.
Враховуючи висновки Верховного Суду з приводу застосування пп.15.5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції не вирішує питання про повернення такої апеляційної скарги без розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року в адміністративній справі № 280/9643/20 - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Матеріали адміністративної справи № 280/9643/20 на запит апеляційного суду, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.05.2021 року.
На виконання вимог ухвали від 09.04.2021 року до апеляційного суду від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжне доручення № 3943 від 16.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. у справі № 280/9536/20.
У той же час, суд звертає увагу на те, що платіжне доручення від 16.04.2021 № 3943 на суму 2270 грн., додане скаржником на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2021, не береться до уваги, зважаючи на невірні реквізити, вказані у ньому, а саме: судовий збір за подання апеляційної скарги ГУ НП на ухвалу ЗОАС від 20.01.2021 року у справі № 280/9536/20.
Зважаючи на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у справі №280/9586/20, яка перебувала у провадженні іншого головуючого судді Третього апеляційного адміністративного суду, то подане Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області платіжне доручення № 3943 від 16.04.2021 року не може братися до уваги, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року в адміністративній справі № 280/9643/20.
Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.01.2021 року в адміністративній справі № 280/9643/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яки не закінчився - повернути.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак