ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
14 травня 2021 року м. Київ № 826/20005/15
Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві, позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі також - ФОП ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 121 037, 16 грн. з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2016 року провадження в адміністративній справі №826/20005/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3741/16.
Так, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року у справі № 826/3741/16 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 31 грудня 2013 року № 0004211701, прийняте ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду від 18 березня 2020 року - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №826/3741/16.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом викладення його в новій редакції.
Відповідно до пп. 10 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2021 року поновлено провадження у справі № 826/20005/15, замінено позивача у справі його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (далі також - ГУ ДПС у м. Києві); продовжено розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вовком П.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Крім того, ухвалою суду від 09 лютого 2021 року про поновлення провадження у справі, сторонам був встановлений п'ятиденний строк з дня вручення їм даної ухвали для надання додаткових доказів, пояснень чи інших заяв по суті справи.
23 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про продовження строку для виконання вимог вказаної ухвали, однак продовж двох місяців з дати подання такого клопотання не надав актуальну інформацію щодо наявності/відсутності у відповідача податкового боргу, заявленого до стягнення в межах справи № 826/2000/15.
07 травня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог в частині суми податкового боргу, який підлягає стягненню в судовому порядку - 91 690, 89 грн., замість первинно заявленого - 121 037, 16 грн.
Відповідно до ч. 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вказаних процесуальних норм, суд приймає до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві про зменшення позовних вимог.
Керуючись статтями 77, 80, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві про зменшення позовних вимог та вважати прохальну частину позовної заяви викладеною наступним чином: «стягнути заборгованість у розмірі 91 690, 89 грн. з розрахункових рахунків ОСОБА_1 у банках, що обслуговують такого платника податків».
Встановити сторонам додатковий час для надання заяв по суті справи та доказів, які на їхню думку мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані протягом п'ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Згідно з ч. 2 статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Вовк