ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 травня 2021 року м. Київ № 640/8556/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши зустрічний позов та додані до нього матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр"
до Управління Держпраці у Вінницькій області
про визнання протиправними та скасування пунктів приписів від 18 березня 2021 року
№ ВН 79/474/АП/П, № ВН 79/724/АП/П та № ВН 79/476/АП/П,
Управління Держпраці у Вінницькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр" про застосування заходів реагування.
Позов мотивовано наявністю загрози життю та здоров'ю працівників у зв'язку із наявністю порушень, виявлених під час здійснення позапланового заходу державного нагляд у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з побутовими матеріалами промислового значення, здійснення державного гірничого нагляду, вимог законодавства про зайнятість населення/зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю.
Результати позапланового заходу оформлені актом від 18 березня 2021 року за № ВН 79/474/АП/П. Па підставі вказаного акта посадовими особами позивача складено приписи про усунення виявлених порушень законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового значення, зайнятості населення, зайнятості та працевлаштування осіб з інвалідністю, здійснення державного гірничого нагляду від 18 березня 2021 року № ВН 79/474/АП/П, № ВН 79/724/АП/П та № ВН 79/476/АП/П.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр" із зустрічним позовом до Управління Держпраці у Вінницькій області, в якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3, 6, 8 припису Управління Держпраці у Вінницькій області № ВН 79/474/АП/П від 18 березня 2021 року;
- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 7 припису Управління Держпраці у Вінницькій області № ВН 79/724/АП/П від 18 березня 2021 року;
- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 8. 12 припису Управління Держпраці у Вінницькій області № ВН 79/476/АП/П від 18 березня 2021 року.
В обґрунтування зустрічного позову відповідач зазначив, що вказані приписи не відповідають нормам чинного законодавств, а висновки зроблені при складанні приписів, не відповідають фактичним обставинам справи.
Дослідивши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр", суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною другою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Частинами першою та другою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр" відповідає вимогам 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та позов Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві та позов Національного комплексу "Експоцентр України" взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд дійшов висновку про прийняття вказаного зустрічного позову.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування приписів від 18 березня 2021 року № ВН 79/474/АП/П, № ВН 79/724/АП/П та № ВН 79/476/АП/П до спільного розгляду з первісним позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауєр" про застосування заходів реагування.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, лише в частині пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя В.В. Аверкова