ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
13 травня 2021 року м. Київ № 640/11120/21
Суддя Окружний адміністративний суд міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Експорт"
до Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
від 30 березня 2021 року № 593613010702,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Експорт" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України від 30 березня 2021 року № 593613010702.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Судом було зазначено, що вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду: позовну заяву у новій редакції із зазначенням правильного відповідача (Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090)), у кількості відповідно до сторін
Також, у вказаній ухвалі суд зазначив, що позивач у позовній заяві визначив відповідачем - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393). Водночас, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 березня 2021 року № 593613010702, яке прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ ВП 43968090).
27 квітня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву у новій редакції.
Так, у позовній заяві у новій редакції позивачем зазначено відповідача Голове управління ДПС у Львівській області ДПС України (79003, м. Львів, вул. Стрійська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090).
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийнятті (вчинені, допущенні) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому закону порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: 80014, Львівська область, село Варяж, вул. Белзька, 20 , код ЄДРПОУ 41810931).
Разом з тим, місцезнаходження відповідача: 79003, м. Львів, вул. Стрійська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090.
За таких обставин, даний адміністративний позов підсудний Львівському окружному адміністративному суду, оскільки місцезнаходження позивача та відповідача м Львів та Львівська область.
Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно положень частини п'ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.
Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (частина шоста статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Передати адміністративний позов, разом із доданими матеріалами № 640/11120/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Експорт" до Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 березня 2021 року № 593613010702 до Львівського окружного адміністративного суду.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Роз'яснити позивачу, що за правилами частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.В. Аверкова