Ухвала від 13.05.2021 по справі 640/22970/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Київ № 640/22970/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Служби зовнішньої розвідки України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби зовнішньої розвідки України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 03 серпня 2019 року № 936-ос щодо звільнення з військової служби за підпунктом "а" пункту 2 частини п'ятої статті 26 (у зв'язку із закінченням строку (контракту) в запас Служби зовнішньої розвідки з правом носіння військової форми одягу генерал-майора ОСОБА_1 (Б-002956) та виключення його зі списків особового складу з 03 вересня 2019 року;

- поновити ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом від 31 липня 2018 року в Службі зовнішньої розвідки України та відновити його у списках особового складу з дня незаконного звільнення - з 03 вересня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17 грудня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/22970/19 до прийняття рішення Верховним Судом у справі № 9901/277/19. Зобов'язано сторін невідкладно повідомити суд про прийняття рішення Верховним Судом у справі № 9901/277/19.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 9901/277/19 набрало законної сили 17 березня 2021 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/22970/19.

2. Призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 25 травня 2021 року о 14:30.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи.

6. Зобов'язати відповідача надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання вказаної ухвали: відзив на позовну заяву відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та всі матеріали на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Попередній документ
96899781
Наступний документ
96899783
Інформація про рішення:
№ рішення: 96899782
№ справи: 640/22970/19
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: про визнання та скасування рішення, поновлення на військовій службі та посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
25.05.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.06.2021 13:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
06.07.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.08.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.10.2021 10:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.11.2021 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.12.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.01.2022 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.09.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
18.10.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.10.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
22.11.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
13.12.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
01.07.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
22.07.2024 13:15 Київський окружний адміністративний суд
01.10.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
24.10.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.11.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
10.12.2024 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
07.01.2025 12:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.03.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
14.05.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.05.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.06.2025 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЖУК А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АВЕРКОВА В В
АВЕРКОВА В В
АЛЛА РУДЕНКО
АЛЛА РУДЕНКО
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОЙТОВИЧ І І
ВОЙТОВИЧ І І
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
відповідач (боржник):
Служба зовнішньої розвідки України
заявник апеляційної інстанції:
Служба зовнішньої розвідки України
заявник касаційної інстанції:
Адвокат Смирнова Катерина Анатоліївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба зовнішньої розвідки України
позивач (заявник):
Семочка Сергій Олексійович
Семочко Сергій Олексійович
представник позивача:
адвокат Безуєвський Юрій Маркович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Власов Юрій Леонідович; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА