ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
12 травня 2021 року м. Київ № 640/12052/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
доДругої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, створеної при Офісі Генерального прокурора
провизнання рішення протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивач - ОСОБА_1 , відповідача - Бублієв Д.О.,
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, створеної при Офісі Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15, ідентифікаційний код 00034051, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2), в якому просить суд (з урахуванням заяви про уточнення вимог):
визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора № 299 від 09.04.2020 про неуспішне проходження прокурором ОСОБА_1 атестації.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2020 (суддя Пащенко К.С. ) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/12052/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 постановлено вийти зі спрощеного провадження, вирішено здійснювати розгляд адміністративної справи № 640/12052/20 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні по справі на 29.04.2021 о 13:50 год.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та закрито провадження у частині позовних вимог про визнання протиправними дій Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, створеної при Офісі Генерального прокурора, та зобов'язання Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, створеної при Офісі Генерального прокурора, призначити ОСОБА_1 додатковий день для складання іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 закрито підготовче провадження у та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.05.2021.
У відкритому судовому засіданні 12.05.2021 розглянуто питання залучення Офісу Генерального прокурора у якості співвідповідача. Присутні у судовому засіданні представники сторін проти залучення відповідача не заперечували.
Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи встановлені судом обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Офіс Генерального прокурора у якості співвідповідача.
Керуючись положеннями ст.ст. 48, 243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Офіс Генерального прокурора.
2. Запропонувати співвідповідачу надати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пащенко К.С.