14 травня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/104/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/882/21
Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення страхової виплати,
встановив :
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо її форми.
Всупереч положенням п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме у кількості двох примірників для направлення всім учасникам справи - ТДВ «Страхова компанія «Кредо», АТ КБ «ПриватБанк».
З матеріалів справи убачається, що в додатку до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначено 2 копії апеляційної скарги, проте в матеріалах справи вони відсутні, що підтверджується актом, складеним працівниками Чернігівського апеляційного суду від 12.05.2021 року.
Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про стягнення страхової виплати залишити без руху.
Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали надати Чернігівському апеляційному суду копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме у кількості двох примірників.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її адвокату Антоненку Ігорю Євгенійовичу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Губар