Справа № 584/507/21
Провадження № 1-кс/584/96/21
12.05.2021 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції (№ 2) м. Путивль Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12021200520000062 від 21.04.2021 про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
21.04.2021 СВ Відділення поліції (№ 2) м. Путивль Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 12021200520000062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому здійснюється досудове розслідування, за фактом того, що у період часу з 18 год. 00 хв. 20.04.2021 по 13 год. 00 хв. 21.04.2021 невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей ангару за адресою АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 проникла до приміщення ангару та викрала 28 полімерних мішків з добривом «Аміачна селітра» загальною вагою 1400 кг, а також 2 пластмасових та 6 оцинкованих відер, ємністю по 10 л кожне, завдавши потерпілому матеріальний збиток на заявлену суму 20 500 грн.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 20.04.2021 по 13 год. 00 хв. 21.04.2021 на місці можливого відходу злочинців, а саме за адресою АДРЕСА_3 (роз'їзд доріг в бік м. Суми та м. Буринь), обслуговували ретрансляційні антени оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): LAC - 15906, CID - 8473, тому інформація про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора, які перебували у період часу з 06 год. 00 хв. 21.04.2021 по 13 год. 00 хв. 21.04.2021 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, може допомогти встановити осіб, що вчинили цей злочин, та має доказове значення.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, подане клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження № 12021200520000062 від 21.04.2021, рапорту помічника чергового ВП № 2 від 21.04.2021, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.04.2021, протоколу допиту потерпілого від 22.04.2021, рапорту о/у СКП ВП № 2 (м. Путивль) від 23.04.2021, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказаний злочин є тяжким та вчинений в умовах неочевидності, а проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено осіб причетних до нього.
Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв'язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з'ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), зобов'язавши це товариство надати слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 15906 CID 8473, у період часу з 06 год. 00 хв. 21.04.2021 по 13 год. 00 хв. 21.04.2021, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А):
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: (абонентський номер, IМЕІ), з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 11 червня 2021 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_1