Ухвала від 12.05.2021 по справі 916/876/20

УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Київ

справа № 916/876/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021

та рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020

у справі № 916/876/20

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний)

до:

1.Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "ТЕХАГРО",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Кабінету Міністрів України;

2) Міністерства інфраструктури України,

за участю? Одеської обласної прокуратури

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 (у складі колегії суддів: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.) касаційні скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) та Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2020 у справі 916/876/20 призначено до розгляду на 18.05.2021.

30.04.2021 представник Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) - адвокат Семака Володимир Ігорович подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (отримана Судом 11.05.2021).

У зв'язку з перебуванням судді Міщенка І.С. у відпустці 12.05.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/876/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду та протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.05.2021 вказані касаційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) - адвоката Семака Володимира Ігоровича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) - адвоката Семака Володимира Ігоровича про участь в судовому засіданні 18.05.2021 у справі № 916/876/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

3. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 18 травня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332. Забезпечити участь представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) - адвоката Семака Володимира Ігоровича, призначеному на 18 травня 2021 року о 15:00 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

4. Відповідно до ст. 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) - адвокату Семаку Володимиру Ігоровичу слід надіслати на електронну адресу Суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз'яснити представнику Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) - адвокату Семаку Володимиру Ігоровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала у справі № 916/876/20 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
96881030
Наступний документ
96881032
Інформація про рішення:
№ рішення: 96881031
№ справи: 916/876/20
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2021)
Дата надходження: 05.07.2021
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення,  визнання недійсним договору
Розклад засідань:
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.12.2025 20:39 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2020 12:15 Господарський суд Одеської області
05.06.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
24.06.2020 15:40 Господарський суд Одеської області
29.07.2020 10:30 Господарський суд Одеської області
09.09.2020 10:00 Господарський суд Одеської області
01.10.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
12.10.2020 14:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2020 11:30 Господарський суд Одеської області
06.11.2020 12:00 Господарський суд Одеської області
12.11.2020 09:00 Господарський суд Одеської області
17.02.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 15:00 Касаційний господарський суд
08.06.2021 16:20 Касаційний господарський суд
14.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
29.07.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
19.08.2021 12:30 Господарський суд Одеської області
23.09.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
12.10.2021 12:00 Господарський суд Одеської області
28.10.2021 10:30 Господарський суд Одеської області
02.02.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.09.2022 14:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.02.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2023 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
КОЛОКОЛОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПЕТРЕНКО Н Д
ПЕТРЕНКО Н Д
РОГА Н В
РОГА Н В
САВИЦЬКИЙ Я Ф
3-я особа:
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа позивача:
Кабінет Міністрів України
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
відповідач (боржник):
Новобілярська селищна рада Лиманського району
Новобілярська селищна рада Лиманського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "ТЕХАГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ "ТЕХАГРО"
за участю:
Одеська обласна прокуратура
заявник:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Міністерство інфраструктури України
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту "Південний")
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний)
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
ДП "Адміністрація морських портів України"
позивач в особі:
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний)
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Південний")
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту "Південний")
представник:
Костюченко Станіслав Геннадійович
представник позивача:
Донченко Наталя Сергіївна
Адвокат Семака Володимир Юрійович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОЛОВЕЙ В М
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
територій та інфраструктури україни, відповідач (боржник):
Новобілярська селищна рада Лиманського району
територій та інфраструктури україни, за участю:
Одеська обласна прокуратура