Ухвала від 11.05.2021 по справі 923/1065/19

УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/1065/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021

у справі № 923/1065/19

за заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

до Державного підприємства "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 923/1065/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1065/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.04.2021.

У зв'язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/1065/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

В даному випадку скаржником оскаржується постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 923/1065/19, предметом перегляду якої була окрема ухвала Господарського суду Херсонської області від 17.06.2020, яка відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню.

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема окрема ухвала.

Водночас, окрема ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 15 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).

Крім того частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений в частині 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У разі прийняття до касаційного провадження касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на вказане судове рішення, суд касаційної інстанції буде діяти не як "суд встановлений законом" в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, що в сукупності з положеннями норм статті 287 ГПК України, виключає можливість касаційного перегляду.

Оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021, яка прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку окремої ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.06.2020 у справі №923/1065/19, яка відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 923/1065/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік

Попередній документ
96880990
Наступний документ
96880992
Інформація про рішення:
№ рішення: 96880991
№ справи: 923/1065/19
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.08.2021)
Дата надходження: 31.08.2021
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
24.01.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
26.03.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
29.04.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
27.05.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
17.06.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
10.07.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
09.09.2020 10:00 Господарський суд Херсонської області
09.09.2020 11:30 Господарський суд Херсонської області
29.09.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
22.10.2020 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.10.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
19.11.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
03.12.2020 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.02.2021 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
21.04.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
21.04.2021 15:00 Господарський суд Херсонської області
06.05.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
13.05.2021 14:15 Господарський суд Херсонської області
13.05.2021 15:15 Господарський суд Херсонської області
13.05.2021 16:00 Господарський суд Херсонської області
30.06.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
09.07.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
03.09.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
21.10.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАВРИНЕНКО Л В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЛАВРИНЕНКО Л В
СУЛІМОВСЬКА М Б
СУЛІМОВСЬКА М Б
автономній республіці крим та м.севастополі, за участю:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
арбітражний керуючий:
Дейнека В.М.- арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд"
Державне підприємство центральне конструкторське бюро "Ізумруд"
Державний концерн "УКРОБОРОНПРОМ"
ДП "Центральне конструкторське бюро "Ізумруд"
за участю:
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Арбітражний керуючий Дейнека Володимир Миколайович
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Херсонське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів
Херсонський державний завод "Палада"
заявник:
Військова прокуратура Херсонського гарнізону Південного Регіону України
Глуховський Олексій Юрійович- арбітражний керуючий
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Державний Концерн "Укроборонпром"
Маломан Сергій Валерійович
Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Херсонський державний завод "Палада"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
кредитор:
Військовий прокурор Херсонського гарнізону Південного регіону України
Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Херсонське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Херсонський державний завод "Палада"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
представник:
Прудь Оксана Валеріївна
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
МИШКІНА М А
ОГОРОДНІК К М