"12" травня 2021 р. Справа № 926/1528-б/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники сторін:
від заявника - Козак Н.В.
арбітражний керуючий - Вікнянська Т.В.
16.04.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією Вікнянську Т.В .
Ухвалою від 19.04.2021 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
27.04.2021 до суду від заявника, на виконання ухвали суду, надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків.
Ухвалою від 28.04.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2021.
У судовому засіданні 12.05.2021 заявник просила відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника, враховуючи ті обставини про які зазначено в заяві, ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, суд встановив наступне.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
ОСОБА_1 , як фізична особа звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати заборгованість у розмірі 537808,01 грн.
На підтвердження своїх посилань, заявником надано суду 18 кредитних договорів, зокрема:
1) кредитний договір № CL-200671 від 24.06.2019 укладений між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 на суму 60000,00 грн. Згідно претензії - вимоги, станом на 04.04.2021 заборгованість становить 11728,75 грн;
2) угода №SAMABWFC10072807554 від 18.06.2019 про оформлення споживчого кредиту (без застави) кредитна картка "Зелена" в АТ "Акцент-Банк" з встановленим лімітом на картку 40 000,00 грн, з подальшим збільшенням кредитного ліміту до 50000,00 грн. На підставі довідки банку від 30.03.2021 заборгованість заявника становить 51875,08 грн, з яких: 46832,10 грн поточна заборгованість та 5042,98 грн несплачених відсотків.
3) заява клієнта № A32ECT15510957828 від 26.06.2020 на отримання кредиту в сумі 100000,00 грн в АТ "А-Банк". На підставі довідки банку від 30.03.2021 заборгованість заявника становить 24426,11 грн;
4) за заявою № 2001622370301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.06.2020, АТ "ПУМБ" встановив заявнику кредитний ліміт в сумі 30 000,00 грн строком на 12 міс. під 47,88 %. Згідно довідки банку від 26.03.2021 сума заборгованості складає 35712,97 грн.
5) договір кредиту та страхування № Е07.00417.006883018 від 29.07.2020 укладений між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 на суму 23500,00 грн. Згідно банківського розрахунку боргу станом на 26.03.2021 загальна заборгованість складає 26274,57 грн;
6) договір №2020/ОВР/030-003787 від 21.08.2020 укладений між АБ "Укргазбанк" м. Чернівці та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту в сумі 15000,00 грн. Заборгованість станом на 01.04.2021, згідно вимоги про дострокове повернення кредиту становить 16837,78 грн;
7) договір №453606 від 24.12.2020 укладений між ТОВ "Cлон Кредит" та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту на суму 31250,00 грн. Згідно листа ТОВ "Cлон Кредит" без номера і без дати, загальна заборгованість станом на 03.03.2021 складає 36239,73 грн;
8) кредитний договір №21.12.2020-100005729 від 25.12.2020 укладений між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 на суму 8000,00 грн. Згідно листа ТОВ "Споживчий Центр", станом на 04.03.2021 сума простроченого боргу складає 18040,00 грн;
9) договір №590408706 від 25.12.2020 укладений між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту в сумі 8000,00 грн. Згідно листа ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" від 09.03.2021 сума заборгованості становить 18723,09 грн. Пізніше, 01.04.2021 ТОВ "Таліон Плюс" повідомив ОСОБА_1 листом про те, що між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №590408706 від 25.12.2020, відтак сума заборгованості складає 22973,49 грн;
10) договір про надання кредиту №201067-КС-001 від 23.12.2020 укладений між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 на суму 24000,00 грн. Згідно з електронного витягу з сайту ТОВ "Бізнес Позика", сума простроченого боргу з 20.01.2021 по 17.03.2021 складає 25753,18 грн;
11) кредитний договір №0578-2953 від 26.12.2020 укладений між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 на суму 5000,00 грн. Згідно листа б/н б/д, прострочена заборгованість складає 12043,00 грн;
12) договір про споживчий кредит №2241731 від 29.12.2020 укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 на суму 7000,00 грн. Листом від 22.03.2021 товариство повідомило заявника, про те, що прострочена заборгованість складає 10043,56 грн;
13) договір про споживчий кредит №103487026 від 06.01.2021 укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 на суму 5000,00 грн. Листом від 15.02.2021 товариство повідомило заявника, про те, що прострочена заборгованість складає 12550,00 грн;
14) кредитний договір №4890447 від 11.01.2021 укладений між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 на суму 5397,20 грн. Згідно з електронного витягу з сайту товариства, станом на 26.03.2021 сума простроченого боргу складає 10448,83 грн;
15) договір надання фінансового кредиту №503178 від 19.01.2021 укладений між ТОВ "Містер Мані" та ОСОБА_1 на суму 3000,00 грн. Листом від 22.03.2021 ТОВ "Містер Мані" повідомило заявника про наявність заборгованості за кредитом в сумі 7152,00 грн;
16) договір про надання кредиту № 3148709385/359315 укладений між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 на суму 4000,00 грн. Згідно електронного витягу з сайту ТОВ "ГОУФІНГОУ", станом на 06.01.2021 заборгованість складає 12000,00 грн;
17) договір про надання споживчого кредиту №3459806 від 06.01.2021 укладений між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 на суму 200,00 грн. Листом ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" повідомило заявника про наявну заборгованість станом на 09.03.2021 в сумі 420,97 грн;
18) згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" від 23.03.2021 до універсальної картки голд відкрито кредитну лінію з кредитним лімітом в сумі 50 000,00 грн. Згідно виписки по рахунку від 30.03.2021 заборгованість складає 50557,29 грн, з яких 47429,23 грн поточна заборгованість та 3078,06 грн відсотків за користування кредитом.
Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , з 2005 року по теперішній час працює в Буковинському державному медичному університеті на посаді старшого лаборанта кафедри соціальної медицини та ООЗ.
До матеріалів заяви долучено наступні довідки про доходи: №71 від 22.03.2021 про нарахування 67047,36 грн заробітної плати в період з січня по грудень 2018 року; №72 від 22.03.2021 про нарахування 80186,58 грн заробітної плати за період з січня по грудень 2019 року; №73 від 22.03.2021 про нарахування 93079,06 грн заробітної плати за період з січня по грудень 2020 року; №795 від 06.04.2021 про нарахування 22638,05 грн заробітної плати за період з січня по березень 2021 року.
Згідно довідки МВС серії IIA №2211537, громадянка України ОСОБА_1 станом на 26.03.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
ОСОБА_1 , станом на 10.02.2021 не перебуває на податковому обліку як фізична особа - підприємець, про що свідчить інформація ГУ ДПС у Чернівецькій області від 11.02.2021.
Члени сім'ї у розумінні абзацу 2 частини 5 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства, у заявника відсутні.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за заявником не зареєстроване будь-яке право власності, інші речові права, іпотека, обтяження.
Крім того, як вбачається з відповіді ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області від 15.02.2021, відповіді Державної авіаційної служби України від 18.02.2021 та регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області від 10.02.2021 за заявником будь-яких транспортних засобів, повітряних суден та земельних ділянок не зареєстровано.
Заявник є піднаймачем квартири в якій зареєстрована, згідно довідки ОСББ "Майдан - 172" від 22.03.2021.
Щодо пропозицій по реструктуризації боргів, заявник зазначає, що на погашення боргів може бути утримано 20%, що складає 1200,00 грн.
Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
За приписами ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Відтак, в підготовчому засіданні судом досліджено подані документи, список кредиторів, на підставі чого, судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Суд зазначає, що з 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.
Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 додано заяву про участь у справі арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни (свідоцтво №1400 від 03.07.2013) на призначення керуючим реструктуризацією.
Судом встановлено, що арбітражний керуючий Вікнянська Т.В. не здійснювала управління боржником, не є заінтересованою особою чи близькою особою стосовно боржника та кредиторів, відсутня судимість за вчинення корисливих злочинів.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відомості, надані арбітражним керуючим у заяві, на підставі приписів частини 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (свідоцтво №1400 від 03.07.2013).
Керуючись ст.ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб.
5.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну (свідоцтво № 1400 від 18.07.2013, адреса: 58002, м. Чернівці, вул. Головна, 44/7).
6.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.06.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
7.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.08.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.
8.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 22 червня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.
9.Зобов'язати керуючого реструктуризацією у строк до 05.07.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.
10.Зобов'язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
11.Зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону за останні три роки.
12.Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
13.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 13.05.2021.
Суддя В.В.Дутка