18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"13" травня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/441/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Сизько Д.Б. - адвокат за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава) до фізичної особи - підприємця Маргарян Лева Багратовича (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 7 743,83 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 743,83 грн. пені на підставі договору підряду № 2766 від 27.07.2020, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом 30.04.21 отримано письмові пояснення від відповідача щодо позовних вимог із проханням відмовити у позові повністю.
В засідання 13.05.2021 позивач не з'явився. у проведенні з ним засідання в режимі відеоконференції суд відмовив через відсутність для цього технічної можливості.
Відповідь на відзив та заперечення суду не подані.
Направленим клопотанням від 13.05.2021 позивач просить засідання відкласти.
У суду виникла необхідність витребувати у сторін більш якісні копії документів з матеріалів справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги та нові Технічні вимоги до договору між сторонами, які повинні були коригуватися із укладеною сторонами додатковою угодою № 1 від 17.11.2020, які, за доводами відповідача, існують, але до позову не подані.
Крім того, позивач не надав пояснення на заперечення відповідача про те, що після укладення додаткової угоди № 1 та складення нових технічних завдань та вимог від 17.11.2020, у відповідача не було фізичної можливості дотриматися попереднього строку виконання робіт до 31.10.2020, бо сторони не домовилися про нові строки виконання робіт.
У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи повторно перенести.
За правилами п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити позивачу строки для подання відповіді на відзив на позов та заперечення.
Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -
Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 08 червня 2021 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.
Зобов'язати сторони подати суду належної якості копії документів, які стосуються договірних відносин між сторонами та нові технічні завдання та вимоги, складені ними до додаткової угоди № 1 від 17.11.2020.
Запропонувати позивачу подати додаткові пояснення на заперечення відповідача про те, що сторони після укладення додаткової угоди № 1 від 17.11.2020 та складення нових технічних завдань та вимог, не змінили попередній строк виконання робіт до 31.10.2020, який відповідач об'єктивно вже не міг дотримуватися, а тому підстави для нарахування пені відсутні.
В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам строк на подання суду відповіді на відзив на позов та заперечення до наступного засідання у справі, які слід завчасно направити іншій стороні.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Н.М. Спаських