Провадження № 21-з/803/59/21 Справа № 193/235/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
13 травня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року, якою
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Селидове Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19.03.2018 Селидівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України,
умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі,
за участю секретаря - ОСОБА_6 ,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року, якою ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, залишено без змін.
06 травня 2021 року до апеляційного суду надійшло подання начальника ДУ “Софіївська виправна колонія (№ 45) про роз'яснення резолютивної частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 , в якій фактично йдеться про необхідність виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, співставши їх з поданням, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Апеляційним судом встановлено, що при складанні тексту зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції у її резолютивній частині помилково зазначено, що оскаржувалася ухвала П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року, в той час як оскаржувалося прокурором саме судове рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року, що підтверджується наявними матеріалами провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, й вважати правильним, що оскаржувалася ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року, постановлена щодо ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року.
Вважати, що оскаржувалася ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року, постановлена щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3