Справа № 953/5153/21
н/п 1-кс/953/4425/21
"07" травня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021221130000151 від 17.03.2021 за ч.3 ст. 186 КК України в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, -
встановив:
06 травня 2021р. до суду надійшли скарги ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021221130000151 від 17.03.2021 за ч.3 ст. 186 КК України в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
Згідно протоколів розподілу, скаргам надані №953/5153/21, н/п 1-кс/953/4425/21; №953/5153/21, н/п 1-кс/953/4426/21 і вони передані в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
06.05.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова зазначені вище скарги об'єднані в єдине провадження під №953/5153/21, 1-кс/953/4425/21.
Захисник до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій скаргу не підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Зважаючи на не підтримання захисником поданої скарги, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У задоволенні скарг ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021221130000151 від 17.03.2021 за ч.3 ст. 186 КК України в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1