Справа № 953/8359/21
н/п 1-кс/953/4491/21
"13" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12021220490000103 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
06.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме відомостей прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу з номером НОМЕР_1 , з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону у період часу з 10.02.2021 року, включно по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що До СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення щодо вчинення 10.03.2021 близько 09:00 год. хуліганських дій групою осіб за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом 10 березня 2021 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В ході досудового слідства до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт о/у ВКП ГУ НП в Харківській області, згідно якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .
Виходячи з того, що для об'єктивного та все стороннього розслідування скоєного злочину та встановлення особи, що його скоїла необхідно з'ясувати де саме знаходились радіоелектронні засоби, а саме мобільний телефон з абонентським номером, що належить особі, яка може бути причетною до скоєнні кримінального правопорушення, під час скоєння злочину, а також до та після його скоєння, а саме у період часу з 10.02.2021 року, включно по теперішній час.
Зважаючи на вищевикладене орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону у період часу з 10.02.2021 року, включно по теперішній час, який належить ОСОБА_5 .
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий до судового засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак уточнює час, що є наближеним до моменту вчинення злочину. що розслідується в рамках кримінального провадження № 12021220490000103 від 10 березня 2021 року, а саме - з 00:00 год. 10.03.2021 до 23:59 год. 11.03.2021. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання клопотання старшого слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12021220490000103 від 10 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов'язавши уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ; надати старшому слідчому ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю копіювання, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу з номером НОМЕР_1 , в період з 00:00 год. 10.03.2021 до 23:59 год. 11.03.2021, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.06.2021 року включно.
Роз'яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1