Справа № 953/5845/21
н/п 1-кс/953/4517/21
"13" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12021221130000165 від 18.03.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив :
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 19.06.2021 року, без визначення розміру застави.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.03.2021 приблизно о 18.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті своєї матері, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, ймовірно кулаками своїх рук, наніс чисельні удари в область голови та обличчя ОСОБА_8 , спричинивши множинні переломи кісток лицьового скелету, в результаті чого виникла аспірація крові, що призвело до смерті ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснення в судовому засіданні не надавав.
Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав позицію захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Харківським РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021221130000165 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.03.2021 о 21.28 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
19.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду місця події від 18.03.2021; рапорт поліцейського УПП в Харківській області про затримання ОСОБА_4 ; довідкою з ХОБСМЕ від 19.03.2021 року про причини смерті ОСОБА_8 , показання потерпілого ОСОБА_6 від 19.03.2021, свідків ОСОБА_9 від 18.03.2021, ОСОБА_10 від 18.03.2021.
Станом на момент розгляду клопотання слідчому судді не надані відомості про результати призначених експертиз.
Згідно постанови прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова від 06.05.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 19.06.2021 року.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти життя та здоров'я особи, за яке передбачене законом покарання до 15 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_4 не має офіційних джерел отримання прибутку, по характеру поведінки агресивний, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя продовжує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 при продовженні запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12021221130000165 від 18.03.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 38 днів, тобто до 19 червня 2021 року (включно), без визначення розміру застави.
Зобов'язати слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Встановити строк дії ухвали до 19.06.2021 (включно).
Слідчий суддя - ОСОБА_1