Справа№ 953/3913/21
н/п 3/953/1435/21
"13" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Губської Я.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові від 13 квітня 2021 року по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Меблева студія Муратова», посвідчення водія НОМЕР_1 , видане Центр 5147 06.08.2020, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України із передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Меблева студія Муратова». Направлено матеріали щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до колективу ТОВ «Меблева студія Муратова» (місцезнаходження: 65121, м.Одеса, просп.Небесної Сотні, б.105 Г-1) для застосування заходів громадського впливу. Зобов'язано ТОВ «Меблева студія Муратова» в строк не пізніше 10 днів з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 . Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що при ухвалені постанови від 13.04.2021 р. була допущена технічна описка і помилково зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 29.12.2021 року о 19-37 год. замість вірної 16 лютого 2021 року о 19-37 год. Також судом помилково не зазначено серію та номер протоколу про вчинення адміністративного правопорушення -ДПР 18 №110487.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне провадження виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 283-285 КпАП України, суддя, -
Виправити описку в 1 абзаці описової частини постанови суду від 13 квітня 2021 року по справі №953/3913/21, провадження №3/953/1435/21 зазначивши вірну дату вчинення адміністративного правопорушення 16 лютого 2021 року, а також зазначити серію та номер протоколу про вчинення адміністративного правопорушення -ДПР 18 №110487.
Вважати вірним написання 1 абзацу описової частини постанови суду від 13 квітня 2021 року: «Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення -ДПР 18 №110487- 16.02.2021 о 19:37 год. в м. Харкові по вул. Шевченка, 97, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot 508 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводився за допомогою приладу газоаналізатору Drager Alkotest 6820 ARJC - 0304 в присутності двох свідків, результат - позитивний, з яким ОСОБА_1 погодився.»
В іншій частині постанову Київського районного суду від 13.04.2021 року залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя