Ухвала від 13.05.2021 по справі 1

Справа № 1

н/п 1-кп/953/282/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1201622000000986 від 16.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, ФО-П, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , з кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з*явився свідок ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та явки в судове засідання, було призначено відео конференцію для його допиту в суді, не надав до суду будь-яких доказів поважності причин неявки.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_8 до суду, оскільки свідок ігнорує виклики та не з*являється до суду для його допиту.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосоване привід або грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наявні дані про повідомлення свідка про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка заходи реагування у вигляді приводу.

Також, суд вважає за необхідне застосувати до даного свідка заходи реагування у вигляді грошового стягнення за чергову неявку без поважних причин до суду та зловживання своїми правами.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_8 - мешкає: АДРЕСА_2

Доставити свідка в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 14 червня 2021 року о 14-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу за клопотанням прокурора покласти на Слідче управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов'язати Слідче управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-00 год. 14 червня 2021 року.

Накласти на свідка ОСОБА_8 - мешкає: АДРЕСА_2 - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1360 грн. на користь держави.

Копію ухвали направити за місцем проживання свідка для організації виконання в частині стягнення грошового стягнення.

Роз'яснити свідку ОСОБА_8 право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на нього грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав.

Відкласти судове засідання на 14 червня 2021 року о 14-00 годині.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -

Попередній документ
96880660
Наступний документ
96880662
Інформація про рішення:
№ рішення: 96880661
№ справи: 1
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 30.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2021)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: Визначення територильної підсудності у справі про адміністративне правопорушееня відносно Тамаровської Олени Анатоліївни. за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Розклад засідань:
31.01.2020 15:30 Запорізький апеляційний суд
03.02.2020 12:00 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
БІЛОКОНЕВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ГРІПАС ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДАДАШЕВА СВІТЛАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
ЄЛЬЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУШНІР Н В
МАНТУЛЯК ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
МІН ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЯТЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЄЛКА ВАЛЕРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
ГОНЧАР ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЄЛЬЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУШНІР Н В
МАНТУЛЯК ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
МІН ВАЛЕРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
РАССУЖДАЙ ВАДИМ ЯКОВИЧ
СИДОРЕНКО А С
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФЕСЮРА М В
ЯТЧЕНКО МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заявник:
ПП "АНК"
Єгейчук Василь Васильович
Коломієць Лдія Сергіївна
Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
обвинувачений:
Бутенко Дмитро Геннадійович
Гробовенко Віктор Андрійович
Купрін Іван Леонідович
Холодов Сергій Михайлович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Баша Віта Валеріївна
Беспалько Сергій Вікторович
Бойчук Олеся Анатоліївна
Головінова Наталія Олександрівна
Головченко Світлана Анатоліївна
Давидов Віталій Олександрович
Діденко Тетяна Анатоліївна
Зібницька Олена Володимирівна
Лихачова Яна Миколаївна
Луца Андрій Андрашотович
Таіров Дмитро Касієнович
Тамаровська Олена Анатоліївна
особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності:
Бібро Людмила Олександрівна
Вітвіцька Ірина Миколаївна
Деркач Тетяна Анатоліївна
Дребущак Наталія Іванівна
Іванова Лариса Юріївна
Іщенко Олена Павлівна
Кобець Тетяна Іванівна
Козирев Сергій Олександрович
Кошель Юлія Леонідівна
Лозинський Едуард Петрович
Ляніна Ія Володимирівна
Фоміна Світлана Володимирівна
Міщенко Володимир Григорович
Примачек Тетяна Михайлівна
Рябенко Лариса Іванівна
Серебрякова Наталія Федорівна
Синишин Леонід Леонідович
Сіміохіна Валентина Яківна
Сіра Галина Анатоліївна
Суханова Вікторія Вікторівна
Шапран Валентина Павлівна
підозрюваний:
Абакаров Руслан Ісубілаєвич
Аветісян Міша Арамаісович
Антонов Денис Юрійович
Бередух Павло Вікторович
Бєлан Віталій Вікторович
Бєлобабка Владислав Романович
Гарькавий Андрій Іванович
Глущенко Владислав Олександрович
Дерев’янко Дмитро Вікторович
Доротенко Віктор Іванович
Дуніхін Ігор Миколайович
Журавель Євген Сергійович
Зотов Михайло Євгенович
Кияшко Роман Вікторович
Книш Роман Володимирович
Кондратьєв Роман Олександрович
Кононов Олександр Андрійович
Латошка Сергій Юрійович
Мовчан Віталій Володимирович
Назін Дмитро Олегович
Насібов Олег Олегович
Огли Роза Миколаївна
Озмитель Яков Миколайович
Переведенцев Михайло Михайлович
Польовий Сергій Якович
Рой Ярослав Андрійович
Самойлов Петро Олексійович
Свиридов Олексій Вікторович
Соболь Кирило Юрійович
Совгир Роман Вікторович
Сьомченко Дмитро Олексійович
Тищенко Валерій Валерійович
Федулов Михайло Євгенович
Чередніченко Денис Сергійович
Четверіков Володимир Ілліч
позивач (заявник):
Яворівська міська рада Львівської області
правопорушник:
Таручкіна Тетяна Анатоліївна
скаржник:
Акулічева Юлія Миколаївна
Дернова Н.С.
Доненко Валерій Олегович
Золотарьова Олена Вікторівна
Прасовий Валерій Миколайович
Рибас Л.І.
Степанов О.В.
Сурженко Віктор Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОКОНЕВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГРІПАС ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДАДАШЕВА СВІТЛАНА ВЯЧЕСЛАВІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії