13.05.2021 Справа № 920/228/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/228/21
за позовом: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8А, код ЄДРПОУ 40462253)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Солдатенка Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 28244,70 грн.,
представники сторін:
позивача: Фадєєв В.Ю.;
відповідача: адвокат Нємцев В.А.
До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 28244,70 грн. заборгованості, з яких 27106,48 грн. основна заборгованість, 1138,22 грн. пеня, а також стягнути витрати на судовий збір та витрати на послуги поштового зв'язку.
Ухвалою суду від 19.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/228/21 в порядку спрощеного позовного провадження.
05.04.2021 до суду надійшов відзив відповідача, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю та безпідставністю.
15.04.2021 представник позивача подав до суду письмові пояснення по справі, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 15.04.2021 постановлено розгляд справи № 920/228/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначити підготовче засідання на 13.05.2021.
23.04.2021 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги, зазначивши про те, що відповідач не звільняється від плати за місця і позивач нараховує відповідачу плату за всі дозволи і всі місця про які не повідомлено письмово про їх демонтаж з наданням фото звіту з датою такого демонтажу.
23.04.2021 представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовна давність не пропущена, відповідач своїми діями по оплаті переривав строк позовної давності.
29.04.2021 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27209,88 грн. та пеню в сумі 1445,64 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З урахуванням положень вказаної норми, суд приймає до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.
06.05.2021 відповідач подав заперечення, в яких заявив клопотання про встановлення додаткового строку для надання письмових доказів. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив про те, що подані документи були отримані після надання до суду відзиву на позовну заяву.
Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого відповідачем клопотання та встановлення додаткового строку для подання доказів.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За приписами статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись статтями 46, 80, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання відповідача про встановлення додаткового строку для подання письмових доказів задовольнити.
2. Встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів до 06.05.2021.
3. Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.
4. Відкласти підготовче засідання на 01.06.2021, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
5. Встановити відповідачу строк для надання письмової позиції у справі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до 24.05.2021.
6. Встановити позивачу строк для надання письмових пояснень у справі з урахуванням позиції відповідача до 31.05.2021.
7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Яковенко