Справа № 909/182/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 909/182/21 за позовом комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про стягнення з державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" 322 025 грн 04 коп. заборгованості за договором про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення.
КП "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ДП "Івано-Франківський комбінат КХП" 322 025 грн 04 коп. заборгованості за договором про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення від 26 червня 2018 р. № 540. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань відповідач не оплатив надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення.
15 березня 2021 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно з якою відповідачу належало подати відзив на позов у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
02 квітня 2021 р., відповідач направив суду відзив на позов, в якому зазначив, що заявлена до стягнення сума розрахована позивачем неправильно, штрафні санкції є надмірними (на 47,8 % перевищують основний борг), у зв'язку з чим просить зменшити розмір пені і 3% річних до 0 (нуля). Також вказав на те, що лічильник води ДП "Івано-Франківський комбінат КХП" із показником 32013 м3 знято без представника відповідача, що ставить під сумнів об'єктивність цього показника.
12 квітня 2021 р., від КП "Івано-Франківськводоекотехпром" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач повністю заперечує аргументи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, а щодо нарахування штрафних санкцій, які описує представник відповідача зазначив, що позивачем не проводилося нарахування пені, 3 % річних та інфляційних збитків.
13 квітня 2021 р., відповідач направив суду заяву (пояснення), зі змісту якої вбачається, що відповідач визнає заборгованість в сумі 109 625 грн 21 коп., в решті позовних вимог просить відмовити. Також просить суд при розгляді справи по суті вважати раніше поданий відзив не поданим (відкликаним) та надати сторонам строк для проведення взаємозвірки розрахунків.
26 квітня 2021 р., від ДП "Івано-Франківський комбінат КХП" надійшло доповнення до заяви (пояснення), в якому відповідач зазначив, що в тексті позовної заяви та в доданих до неї документах відсутня інформація про направлення позивачем відповідачу акту про зняття лічильника води від 12 жовтня 2020 р. При цьому вказав на те, що зазначений вище акт отримано відповідачем 31 березня 2021 р., тому його безпосередньо після зняття лічильника у відповідача не було.
Дослідивши матеріали справи, суд
26 червня 2018 р., КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (виробник) та ДП "Івано-Франківський комбінат КХП" (споживач) уклали договір № 540 про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення, відповідно до п. 1.1 якого виробник зобов'язався надавати споживачу послуги централізованого водопостачання і водовідведення у обсягах зазначених в додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати спожиті послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим договором.
Згідно з п. 2.1 Договору, тарифи на послуги централізованого водопостачання і водовідведення встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг та на момент укладення даного договору становлять: водопостачання - 7,02 грн/м3 з ПДВ; водовідведення - 9,70 грн/м3 з ПДВ. У разі зміни тарифів, оплата послуг здійснюється за новими цінами без змін інших умов договору.
Повідомлення про зміну тарифів здійснюється через газету "Західний кур'єр" (п. 2.2 Договору.).
В п. 2.3 Договору визначено, що кількість поданої питної води та прийнятих стічних вод визначається згідно з показами зареєстрованих засобів обліку на водопровідних вводах та каналізаційних випусках відповідно.
Відповідно до підпунктів 3.2.4 та 3.2.5 Договору, споживач зобов'язується:
- щомісячно в 10 робочий день місяця направляти свого представника у відділ обліку та реалізації послуг виробника для подання додатку № 4 "Звіт про обсяги переданої споживачу питної води і прийнятих від нього стічних вод" та одержання відповідних рахунків на оплату. У разі неподання додатку № 4 нарахування проводиться за середньодобовою витратою згідно з п. 5.24 Правил-1. При повторному неподанні додатку № 4 виробник має право без попередження припинити споживачу надання відповідних послуг тощо;
- здійснювати оплату послуг в 3-х денний термін з моменту отримання рахунку та вносити авансовий платіж до1-го числа місяця, за який проводиться передоплата, в розмірі вартості наданих послуг у минулому періоді.
За змістом п. 9.1 Договору, даний договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2018 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо протягом останнього місяця терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про його припинення або перегляд його умов.
У зв'язку із важким фінансовим становищем відповідача, 03 лютого 2020 р., КП "Івано-Франківськводоекотехпром" як кредитор та ДП "Івано-Франківський комбінат КХП" як боржник підписали договір розтермінування боргу № 540, в якому визначено, що боржник визнає заборгованість перед кредитором за договором № 540 станом на 01 лютого 2020 р. в сумі 85 273 грн 89 коп., а кредитор надає боржнику розстрочку оплати заборгованості з 01 лютого 2020 р. по 31 грудня 2020 р., боржник зобов'язався її сплатити в лютому 6 076 грн 76 коп. за водопостачання і 1 197 грн 13 коп. за водовідведення та в подальшому із щомісячним платежем за водовідведення у розмірі 7 800 грн.
Відповідно до п. 2.2 цього Договору, боржник зобов'язався сплатити розтерміновану суму боргу та своєчасно оплачувати поточні платежі згідно з укладеними з кредитором договорами про надання послуг.
19 жовтня 2020 р., позивач звернувся до відповідача із листом, в якому повідомив останнього, що у зв'язку з невиконанням договору розтермінування боргу КП "Івано-Франківськводоекотехпром" припинено ДП "Івано-Франківський комбінат КХП" централізоване водопостачання із показником лічильника на момент відключення 32013 м3. Також позивач повідомив, що відповідно до проведеного нарахування заборгованість відповідача перед позивачем за водопостачання становить 84 100 грн 45 коп. та за водовідведення - 128 299 грн 44 коп.
Так, у зв'язку із невиконанням ДП "Івано-Франківський комбінат КХП" взятих на себе зобов'язань за договором розтермінування боргу від 03 лютого 2020 р., а також обов'язку з оплати поточних платежів у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 322 025 грн 04 коп., яку ДП "Івано-Франківський комбінат КХП" не оплатило.
Отже, предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.
За змістом положень ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як визначено в ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ст. 7 цього Закону, споживач, зокрема, має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, якому кореспондує обов'язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що належним чином виконавши свої договірні зобов'язання позивач надав відповідачу визначені договором послуги на загальну суму 322 025 грн 04 коп., які останній не оплатив.
Твердження відповідача щодо недостовірності показника (32013 м3) лічильника води ДП "Івано-Франківський комбінат КХП", зазначеного в акті обстеження, суперечать наявним у матеріалах справи доказам, оскільки такий показник зазначений в рахунках-фактурах від 13 жовтня 2020 р. № 540/К та №5470/В та на лічильнику, фото якого відповідачем долучено до відзиву на позов.
Натомість, показник лічильника 25163 м3, зазначений в довідці ДП "Івано-Франківський комбінат КХП" станом на 20 липня 2020 р., і який на думку відповідача є вірогідним, суд не бере до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження достовірності цього показника станом на дату припинення централізованого водопостачання ДП "Івано-Франківський комбінат КХП" (12 жовтня 2020 р.), зокрема, і докази про зазначення його в звіті про обсяги переданої споживачу питної води і прийнятих від нього стічних вод, який відповідач у відповідності до вимог п. 3.2.4 Договору повинен був подавати позивачу щомісячно в 10-й робочий день місяця.
Враховуючи наведене, позов КП "Івано-Франківськводоекотехпром" слід задовольнити в повному обсязі.
Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.
Керуючись статтями 129, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд
позов задовольнити;
з державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" (вул. Юності, буд. 2В, с. Микитинці, м. Івано-Франківськ, 76495; ідентифікаційний код 05513715) на користь комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" (76011, м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, буд. 2; ідентифікаційний код 32360815) стягнути 322 025 (триста двадцять дві тисячі двадцять п'ять) грн 04 коп. за договором про надання послуг централізованого водопостачання і водовідведення та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя І. В. Ткаченко