Ухвала від 13.05.2021 по справі 905/399/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

13.05.2021р. Справа № 905/399/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання № 13-04/299 від 05.05.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

про розгляд справи у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/399/21 за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” м.Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпро, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбаснерудпром”, м.Волноваха, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 163300,00грн.

Ухвалою суду від 28.04.2021 підготовче засідання призначено на 18.05.2021 об 11:45год.

11.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №13-04/299 від 05.05.2021 про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції Господарському суду Запорізької області, або Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, або Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, або Запорізькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке:

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя'зку", в зазначених позивачем судах не має технічної можливості проведення підготовчого засідання 18.05.2021 об 11:45 в режимі відеоконференції, оскільки в цей день, в залах судового засідання, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро №13-04/299 від 05.05.2021 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 13.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
96879242
Наступний документ
96879244
Інформація про рішення:
№ рішення: 96879243
№ справи: 905/399/21
Дата рішення: 13.05.2021
Дата публікації: 17.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2022)
Дата надходження: 18.02.2022
Предмет позову: про стягнення 163300,00 грн.
Розклад засідань:
18.05.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
09.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
30.06.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
29.07.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
16.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
28.12.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
10.01.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
17.01.2022 15:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЗЕЛЬМАН ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром" м.Волноваха
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром" м.Волноваха
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро
позивач в особі:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник позивача:
Губорєва Яна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
СГАРА Е В
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА